LA SEGMENTATION DE LŒUF 77 



entièrement différent de celui des couronnes ordinaires, lorsqu'elles sont 

 vues également de profil. La couronne subit ensuite la division longitudi- 

 nale; cette division s'indique en b. Enfin, les demi-bâtonnets se séparent et 

 retournent vers les pôles, c. Cette figure a aussi un aspect particulier. Tels 

 sont les faits que nous avons observés. 



Si l'on ne rencontrait que la fig. a, on pourrait croire que l'on a devant 

 soi le tonnelet figuré par E. Van Beneden ( i) : ce tonnelet serait formé par le 

 retour vers les pôles des éléments de la couronne, qui restent attachés par 

 leurs bouts à l'équateur. Nous sommes loin de contester qu'il en soit ainsi 

 chez l'ascaride du cheval. Mais les filaments d'un pareil tonneau, au lieu de 

 se détacher des pôles et de revenir à l'équateur pour fournir une couronne 

 équatoriale, vont au contraire se scinder à l'équateur et se retirer vers les 

 pôles en formant les deux couronnes habituelles. Loin d'être identiques, 

 notre figure et celle de E. Van Beneden sont donc diamétralement op- 

 posées : la nôtre marque les initiales de la cinèse, la sienne une des ses 

 dernières étapes. D'ailleurs, il ne manque pas de noyaux au repos qui 

 présentent exactement la même figure. Celle-ci pourrait être produite aussi 

 au début de la cinèse. Il suffirait de supposer, par exemple, que les moitiés 

 des douze bâtonnets de la fig. 271 se séparent par leur miheu en restant 

 unies par leurs extrémités, et que le soulèvement des anses jumelles a lieu 

 régulièrement vers les deux pôles organiques du noyau, ou du fuseau. Mais 

 cette supposition ne serait pas normalement applicable à notre figure a. 

 Car, chez le filaroïde, les tronçons résultant de la forme pelotonnée sont 

 longs et minces, et ils s'acheminent dans cet état vers l'équateur pour s'y 

 épaissir; jamais ils ne portent le moindre indice de division avant l'étape de la 

 couronne équatoriale. Ce n'est que par l'ensemble des circonstances qui 

 entourent ces figures douteuses que l'on peut en déterminer la nature; il ne 

 serait permis en aucun cas de conclure de leur similitude à leur identité. 



2° Les FIG. 271 et 272 marquent une autre particularité beaucoup 

 plus curieuse. Dans la première, on aperçoit un noyau ordinaire, encore 

 muni de sa membrane, dans lequel non seulement la scission de la forme 

 pelotonnée s'est faite, mais la division longitudinale elle-même s'est achevée. 

 Nous avons rencontré une dizaine de noyaux semblables chez YOphiosto- 

 juiiin mucronatum. Ce fait ne nous a pas trop étonné, car, à l'inverse de 

 ce qui a lieu chez le Filaroïdes luiistelanim, la forme pelotonnée est 



(i) E. Van Beneden : 1. c, PI. XIX'", fig. i5. 



