78 J B. CARNOY 



épaisse et se scinde de bonne heure en douze tronçons trapus, sur les- 

 quels on aperçoit immédiatement des signes de division; on conçoit 

 donc que celle-ci s'achève çà et là avant la formation de la figure. Le 

 fait est qu'il en est ainsi dans la figure précitée. La cinèse survenant, 

 les bâtonnets, d'abord répandus dans tout le noyau, s'acheminent vers 

 l'équateur, comme d'habitude, pour y former une couronne de vingt-quatre 

 bâtonnets. Nous croyons avoir vu deux de ces couronnes. Qu'arrive-t-il 

 ensuite? Les bâtonnets subissent-ils une nouvelle division longitudinale, 

 avant de retourner vers les pôles? Nous ne le pensons pas, pour cette 

 unique raison que, malgré nos recherches, nous n'avons pu trouver une 

 seule figure où il y eût plus de douze bâtonnets en retour de chaque côté 

 vers les pôles, ou une couronne polaire assez fournie pour que l'on put 

 songer à la présence de vingt-quatre bâtonnets. Nous croyons donc qu'au- 

 cune division ne survient alors à l'équateur, et que la moitié des bâtonnets 

 de la couronne se retire simplement vers chacun des pôles. Ne trouverait-on 

 pas dans ce fait l'explication de ces cas de dislocation des couronnes 

 équatoriales sans division préalable, que nous avons signalés à plusieurs 

 reprises dans les cellules testiculaires des arthropodes, et dont la réalité, 

 pour nous, n'est pas douteuse ? Nous le croirions volontiers, mais il faudrait 

 s'en assurer par l'observation directe. 



Quoi qu'il en soit, l'existence de cette division longitudinale avant 

 toute trace de figure est certaine; elle montre, une fois de plus, que la 

 science n'en a pas fini avec les variations que la cinèse peut présenter. 



