SEGMENTATION DE l'œUF 89 



Ce boyau est doué d'une structure particulière; il est en effet formé 

 d'un étui plastinien et d'un contenu renfermant la nucléine de Miescher(i). 



Il constitue l'élément fondamental du noyau : élément 5»/ ^ez/em et 

 autonome, doué, comme le noyau et la cellule elle-même, de la faculté de 

 se multiplier par division, surtout par division longitudinale. 



Cette dernière s'exécute généralement à l'équateur de la figure cinétique, 

 mais elle peut se faire aussi avant la formation de la figure(2), ou après sa 

 disparition (3\ ou même en dehors de toute cinèse (4). 



A l'aide des nouveaux bâtonnets, issus de cette division, il se reconstitue 

 intégralement. 



Il est à lui seul capable de reformer un noyau (5). 



Aussi longtemps qu'il fonctionne, il conserve son état figuré. 



e) Le carj'oplasma n'est pas une sève amorphe. Il possède une struc- 

 ture réticulée, décelable sur un assez grand nombre de noyaux; on peut 

 admettre par analogie qu'il est doué partout de la même structure (6). 



A nos yeux, c'est cet élément qui fournit le fuseau des figures inté- 

 rieures, dont nous avons rencontré de si beaux exemples parmi les cinèses 

 polaires des nématodes, en particulier chez VOphiostomuin et VAscaris 

 lombricoïdes. 



(1) Voir, au sujet de l'emploi du mot nucléine, La vésicule germinative etc. de l'C/îscaris mega- 

 lucepliala, p. 5 et suivantes — Sur la structure du boyau, voir la Biologie cellulaire, p. 229 et suivantes. 

 — La Cytodiérese etc , p 199. — La vésicule etc. de l'Ascaris megalocephala, p. 5i et 67, fig. 3ii, 

 355, 42c et 99*. 



(2) Voir plus haut, p. 77. 



(3) Ainsi que nous l'avons signalé dans les cinèses polaires des nématodes. 



(4) Par exemple, dans les noyaux sexuels des œufs des nématodes. 



(5) La Cytodiérese che^ tes arthropodes, p. 35o à 352. 



(G) Voir nos observations au sujet de cet élément dans La Cytodiérese che^ les arthropodes, p. 201 

 à 206. L'étude du réticulum caryoplasmatique est entourée de grandes difficultés dans les noyaux remplis 

 par les anses nucléiniennes. Notre savant collègue C. Van Bambeke, dans son travail « Des déformations 

 artificielles du noyau; » Arch. de Biol , t. VII, 1886, dit n'avoir pu constater son existence sur les 

 noyaux qu'il a étudiés. Mais ces noyaux sont précisément de ceux dont nous venons de parler. En 

 admettant avec notre collègue que l'on ne puisse tirer de certaines particularités des noyaux actionnés 

 par l'aiguille, une preuve en faveur de l'e.vistence de l'élément discuté, on ne peut pas davantage 

 en tirer un argument contre son existence, car deux éléments plastiques aussi enchevêtrés doivent 

 se coller et se confondre en une masse commune sous l'influence de l'étirement. Jusqu'ici, nous l'a- 

 vons dit et nous le répétons, nous n'avons aucun moyen sûr de voir distinctement ces deux éléments 

 dans les noyaux très compliqués et riches en circonvolutions nucléiniennes. Nous croyons qu'il faut 

 attacher une importance particulière dans cette question aux noyaux qui ont un nucléole nucléinien 

 dés l'origine, et aux phénomènes de la reformation des noyaux après la cinèse. La Cytodiérese, 1. c. — 

 Voir aussi plus haut, p. 16, etc. L'analogie nous autorise à conclure des cas certains aux cas douteux, 

 mais elle nous interdit de conclure contre les cas certains en nous appuyant sur les cas douteux. 



69 



