152 L. GEDOELST 



décrit également une discontinuité du cylindre-axe, due à une autre dispo- 

 sition. Chez les jeunes torpilles, il a observé que le noyau était situé au 

 centre de la fibre nerveuse et interrompait ainsi le cylindre-axe dans sa con- 

 tinuité, les fibrilles de celui-ci s'arrétant aux deux côtés du noyau. Le 

 cylindre-axe ne devient un élément continu que lorsque le noyau s'est porté 

 à la périphérie de la fibre. 



KôLLiKER signale aussi des interruptions du cylindre-axe, non seule- 

 ment au niveau de l'étranglement annulaire, mais encore dans l'espace 

 compris entre deux étranglements, aux environs des incisures de Schmidt- 

 Lanterman. Il se présente même des cas, dit-il, où à chaque incisure 

 correspond une interruption du cylindi^e-axe. Ne les ayant observées que sur 

 des nerfs qui ont subi une certaine manipulation et jamais sur des fibres 

 fraîches, ni sur des cylindres-axes isolés, il conclut en déclarant que ce sont 

 des produits artificiels, opinion que Jacobi a tout récemment adoptée. 

 Lavdowski (174) conteste de même la discontinuité du cylindre-axe au 

 niveau des étranglements annulaires. 



Arndt(149) et Adamkiewicz (179) ont également décrit des noyaux 

 contenus dans le cylindre-axe sur des nerfs normaux et pathologiques. 

 Mais KôLLiKER déclare que le seul exemple de cette disposition qu'il ait 

 observé, est loin d'avoir entraîné sa conviction et il conclut : -^ Sicher 

 y ist auf jeden Fall so viel, dass die Achsencylinder typisch keine Kerne 

 » fiihren ('). « 



Jacobi prétend que les noyaux signalés par Adamkiewicz sont dus à 

 l'action de la solution de Muller. Le cylindre-axe se rétracte souvent irré- 

 gulièrement sous l'action de l'acide chromique et de ses sels, et ce sont ces 

 points plus rétractés qui ont été pris pour des noyaux. 



Quoi qu'il en soit, le cylindre-axe, dont la préexistence a été contestée 

 pendant de longues années, est considéré aujourd'hui comme l'élément prin- 

 cipal de la fibre nerveuse. Sa structure et sa signification morphologique 

 peuvent seules encore fournir matière à discussion. 



L'existence des incisures a aussi fait l'objet de controverses : plusieurs 

 auteurs les considèrent comme des produits artificiels, non préformés, dé- 

 terminés par la décomposition de la moelle nerveuse sous l'action des réac- 

 tifs ou à la suite d'un accident de préparation [Axel Key et Retzius, Hesse, 

 Hennig(128), Rawitz(i4i), Frommann (167, i68j, Cossy et Dejerine(i 14), 



(1) KÔLLIKER ; Zeitschr. f. wiss. Zool , Bd. 43, p. 3i. 



