200 L- GEDOELST 



par l'acide osmique; et enfin la fibre dont la myéline montre le réseau de 

 Lanterman. Ces différences d'aspect, Boveki les attribue aux différences 

 de concentration du réactif et aux différences de rapidité dans son action. 



Nos observations personnelles ne nous permettent pas d'accepter l'ex- 

 plication de BovERi. En effet si, tout en suivant la méthode que nous avons 

 décrite plus haut, nous soumettons un nerf à l'action de l'acide osmique 

 pendant vingt-quatre heures, au lieu de deux heures, et que nous le débitons 

 ensuite en coupes transversales, pour apprécier la distribution topographique 

 des fibres à réticulum, nous constatons l'absence absolue de pareilles 

 fibres, tant au centre qu'à la périphérie du faisceau nerveux. Toutes possè- 

 dent l'aspect des fibres périphériques des coupes de Boveri. 



Voulant nous convaincre que ce résultat ne dépendait pas de circon- 

 stances dont nous n'avions pu soupçonner l'influence, nous avons agi par 

 voie détournée. Après avoir fixé un nerf sciatique de grenouille en extension 

 physiologique, nous l'avons plongé pendant deux heures dans le mélange 

 osmico-bichromique. Ensuite nous avons partagé le nerf en deux portiojis 

 dont l'une a été maintenue dans ce même mélange pendant vingt-quatre 

 heures, tandis que l'autre a été immédiatement montée en préparations 

 permanentes, après dissociation ou débit en coupes transversales et longitu- 

 dinales. Cette dernière portion nous a toujours montré des fibres à réticulum, 

 alors que celle dont le séjour dans le réactif a été prolongé pendant vingt- 

 quatre heures n'en montre plus aucune. Enfin, nous avons tenté une der- 

 nièz'e expérience. Au lieu de maintenir le nerf pendant deux heures dans le 

 réactif, nous l'en avons retiré au bout de quelques minutes, avant même 

 que le réactif n'eût pénétré jusqu'au centre du faisceau, et nous avons alors 

 toujours vu sur les fibres périphériques le réseau de Lanterman. 



De même, Jacobi, après avoir étudié l'action de l'acide osmique sur la 

 myéline, critique l'opinion de Boveri et émet une interprétation analogue à 

 la nôtre. Voici en quels termes il s'exprime à ce sujet : ^ Bezùglich der Con- 

 s centration der Erhartungsfliissigkeit kann ich Boveri nicht ganz beistim- 

 » men, wenn er sagt, dass eine Osmiumsâurelôsung von 'j^—i,o % nôthig 

 » sei, um die Markscheide unverandert zu conserviren; ich habe theilweise 

 !» mit noch diinneren Lôsungen von 0,05 — 0,1 °/o gearbeitet und dièse ent- 

 » sprechend langer einwirken lassen, habe aber immer gefunden, dass in den 

 " aussersten Lagen des Nervenstâmmchens die Markscheide ein vollstândig 

 " homogènes Aussehen darbot und an feinsten Langsschnitten bei Untersu- 

 " chung mit starkster Immersion nicht von feinen schwarzen Kôrnchen, 



