262 J. B. CARNOY 



IL 



Discussion et interprétation des faits. 



Parlons d'abord des phénomènes cinétiques; nous réserverons pour 

 le paragraphe suivant la question de la normalité des figures. 



1° Au moment où la vésicule germinative entre en mouvement ciné- 

 tique, on y compte 24 bâtonnets; cela n'est pas douteux, fig. 1, fig. 15. Mais 

 comment ces bâtonnets ont-ils pris naissance? Il n'est pas facile de répondre 

 à cette question. A ne considérer que les fig. 14, 15 et 16, on dirait que les 

 24 bâtonnets parallèles des deux dernières figures dérivent de la segmenta- 

 tion pure et simple de l'élément filoïde de la fig. 14, déjà partagé en tron- 

 çons de diverse longueur. Dans cette hypothèse la fig. 1 représenterait l'é- 

 tape intermédiaire entre la fig. 14 et les fig. 15 et 16 ; la scission de la forme 

 pelotonnée y serait achevée. Les premiers phénomènes se dérouleraient donc 

 comme dans les cinèses ordinaires. Ensuite les tronçons allongés et plus ou 

 moins bosselés des fig. 15 et 16, en se ramassant sur leurs filaments, donne- 

 raient naissance à la couronne équatoriale de la fig. 17. Cette explication 

 est simple et naturelle. 



Mais d'autre part si l'on songe à la présence dans la préparation de 

 noyaux semblables à ceux de nos fig. 202 et 203, pl. VII, et aux phénomènes 

 qui se passent dans la couronne équatoriale, et qui seront discutés tout à 

 l'heure, on peut se demander avec fondement si les tronçons irréguliers et 



2o A Téquateur, Boveri n'a mentionné que la division transversale; il ne parle pas de l'espace hyalin qui 

 traverse les bâtonnets et qui, d'après nous, est l'indice d'une seconde division longitudinale incomplète (voir 

 la discussion qui suit.) 



3° D'après Boveri le retour vers les pôles serait d'une régularité mathématique, sans doute comme dans 

 nos fig. 2g, 3o et 5o. Pour nous, c-e n'est là qu'un cas particulier, et qui nous a paru assez rare, de l'ascension 

 polaire Deux autres cas peuvent en effet se présenter : a) l'ascension est souvent irrégulière et désordonnée, 

 fig. 42. L, ; *) elle peut faire défaut, fig i3.L^, parce que la figure revient sur elle-même, et finit par enserrer 

 la couronne équatoriale demeurée immobile 



4° Tous les phénomènes de la dislocation ou de la résolution de la figure cinétique ont échappé au 

 savant de Munich. Quoique nous ne l'ayons pas observée, nous sommes loin de nier l'e.xistence de la séparation 

 éventuelle du i"' globule polaire dans le fuseau originel, à la façon indiquée par nos fig. 7 et 8; nous en avons 

 nous-même signalé deux exemples pour le second globule. Mais, d'après nos observations réitérées sur les 

 Ascaris lombricoidcs et clavata, ainsi que suf les autres nématodes, la figure cinétique disparaît morphologi- 

 quement, dans un très grand nombre de cas, avant la formation du globule lui-même Boveri est-il bien sûr 

 qu'il n'a pas pris le fuseau de séparation pour le fuseau originel ? On peut en effet confondre aisément ces 

 deux fuseaux. La question de la séparation des globules a été traitée avec détail dans nos divers mémoires, et 

 sera encore discutée plus loin. 



5" Quant au volume du second globule, il est très variable; on en trouve fréquemment qui sont même 

 plus volumineux que le premier, fig. 224 à 23o, Pl. VII, par exemple. Ce volume varie avec les œufs et, peut- 

 être aussi, avec les individus. 



