APPENDICE 263 



en forme de larmes de ces noyaux, ajirès s'être isoles l'un de l'autre, ne 

 s'ouvriraient pas à une extrémité pour donner naissance aux bâtonnets de la 

 FiG. 1; ceux-ci sont en effet vaguement bilobés ou en forme de V et comme 

 repliés sur eux-mêmes. Entre les étapes des fig. 14 et 1, il faudrait donc 

 placer celles des fig. 202 et 203. Cette seconde hypothèse rend également 

 bien compte des faits; seulement on est forcé d'admettre que, lors delà for- 

 mation du fuseau, les bâtonnets bilobés, issus d'une division incomplète, 

 peuvent s'étirer en un filament bosselé, mais continu et où toute trace de 

 division antérieure a disparu, fig. 15 et 16. En outre, elle présente un avan- 

 tage sur la précédente : celui d'identifier complètement la première cinèse 

 avec ia seconde, comme on le verra plus loin. 



Pour décider quelle est celle de ces deux explications qui correspond 

 à la réalité, il faudrait connaitre exactement ce qui se passe dans le noyau 

 de la fig. 1. On voit dans ce no3-au, reproduit à dessein, quelques éléments 

 nucléiniens qui semblent s'ouvrir à une extrémité; mais on pourrait dire 

 aussi bien qu'ils représentent un filament recourbé dont les deux branches 

 sont appliquées l'une contre l'autre. L'observation ne permet donc pas de 

 se prononcer. 



20 Les phénomènes qui se passent au sein de la couronne équatoriale 

 sont difficiles à observer et plus difficiles encore à expliquer avec certitude. 

 Nous avons décrit les apparences : les bâtonnets bilobés se divisent trans- 

 versalement, fig. 18 et 40; un espace hyalin se marque sur les moitiés, 

 fig. 13, Z,' et L-; puis celles-ci semblent, tantôt s'ouvrir par une extrémité 

 seulement fig. 22 et 44, tantôt se couper suivant toute leur longueur en 

 deux sous-moitiés distinctes fig. 21 et 24, xety. On pourrait recourir à 

 deux hypothèses pour rattacher ces phénomènes, savoir : a) à l'existence 

 de deux divisions successives ou simultanées, une transversale et une lon- 

 gitudinale complète ou incomplète; ou bien, b) à la présence d'une division 

 longitudinale unique. 



L'idée de la coexistence des deux modes de division au sein de la cou- 

 ronne équatoriale n'est pas neuve dans notre esprit. En 1885, nous écrivions 

 ce qui suit : » Sans doute on croirait volontiers que les deux modes de di- 

 » vision (longitudinale et transversale) ne peuvent exister à la fois dans la 

 » même couronne. Cependant la chose est-elle impossible? Jetons un regard 

 y sur les fig. 292 à 296. 132, 159, 160 et 229. A la rigueur on pourrait y voir 

 " une double division. La nucléine qui remplissait d'abord le bâtonnet, se 



