APPENDICE 265 



tent en mouvement de part et d'autre de la ligne équatoriale, pendant que la 

 nucléine, soit à cause de la contraction fig. 43. L, 48, soit à cause de l'étire- 

 ment du bâtonnet fig. 46, vient combler l'espace hyalin qui reliait les deux 

 lobes. Les fig. 3, 4, 26, 43. Z,, 46, 48 et 49, qui marquent la dislocation de la 

 couronne et l'ascension vers les pôles, s'expliqueraient ainsi avec facilité. 



Si l'on ne rencontrait pas d'autres figures cette interprétation pourrait 

 suflîr. Mais il en existe de deux autres catégories, ce sont : d'une part les 

 FIG. 28 et 29, et de l'autre les fig. 27 et 52. Ces figures se concilient difficile- 

 ment avec cette hypothèse; elles sont plutôt de nature à faire admettre la 

 coexistence des deux modes de division au sein de la couronne. 



b) Les fig. 28 et 29 ne sont pas rares, surtout chez V Ascaris clavata. 

 Sur la FIG. 29, on voit encore, en i, deux bâtonnets géminés qui ont conservé 

 leur position équatoriale, comme dans les fig. 18, 20, 23. L, etc., tandis que 

 les moitiés des autres bâtonnets se sont avancées vers les pôles. Aucun d'eux 

 ne porte encore d'ailleurs la moindre trace de division longitudinale; il en 

 est de même de ceux de la fig. 28, qui représente à peu près le stade des cou- 

 ronnes polaires. Ces sortes d'images plaident en faveur d'une division trans- 

 versale. Dans l'hypothèse d'une division longitudinale, on devrait supposer 

 que chacune des moitiés parallèles de j' fig. 24, par exemple, se replie sur 

 elle-même, de façon à ce que ses deux extrémités nucléiniennes soient exacte- 

 ment juxtaposées et tellement serrées qu'elles paraissent confondues en un 

 seul bâtonnet; en outre, que ces nouveaux éléments viennent se placer 

 mathématiquement l'un au-dessus de l'autre, de part et d'autre de la ligne 

 équatoriale, pour produire une image identique à la fig. 18, 41. L, etc., sans 

 que jamais l'un d'eux ne trahisse sa dualité jusqu'au sein de la couronne 

 polaire, et cela dans toutes les figures semblables ! Ce sont là, il faut l'avouer, 

 des choses bien compliquées, et difficiles à admettre. 



Les fig. 27 et 52 ne sont pas moins instructives. Ces figures, avons-nous 

 dit, renferment le double en nombre des bâtonnets contenus dans les figures 

 ordinaires; ilyadonceuune double division complète à l'équateur. Or, si nous 

 rapprochons ces images des fig. 21 et 24, nous acquerrons la conviction que 

 cette division a été à la fois transversale et longitudinale. On voit en effet sur 

 la première de ces figures, en x, que chaque moitié, située de part et d'autre 

 de la bande hyaline transversale, s'est divisée longitudinalement en deux bâ- 

 tonnets bien distincts, un peu allongés et bilobés comme ceux de la fig. 27. 

 Il en est de même en y de la fig. 24, seulement les bâtonnets jumeaux sont 

 restés droits et homogènes, identiques â ceux de la fig. 52. Nul doute, 



91 



