278 J- B. CARNOY 



de noter dès â présent, c'est ceci : des individus placés dans des conditions 

 de vie identiques présentent des divergences assez notables dans les détails 

 cinétiques. 



2° Dans l'ascaride du cabillaud, les mêmes différences sont plus nette- 

 ment accusées encore, sur les trois préparations; la dernière ne montre plus 

 que des figures ébauchées, pour ainsi dire, à l'intérieur de la vésicule ger- 

 minative. 



Quant aux autres nématodes qui se trouvaient en même temps dans 

 le cabillaud d'où provenaient les trois premières préparations, ils présen- 

 taient les mêmes variations; deux étaient à petites figures, cinq ou six à 

 figures très amples, semblables à celle de la deuxième préparation; mais, 

 chez la plupart, les figures de la première préparation étaient de loin les 

 plus communes. 



Ainsi, dans les deux séries d'expériences, on rencontre des variations 

 qu'il est impossible de rattacher à l'action des réactifs, c'est-à-dire des 

 variations individuelles, principalement en ce qui concerne le développement 

 des figures, la présence et l'étendue des asters, etc. 



3° Ce n'est point tout. Nous avons signalé, dans le cours de nos des- 

 criptions, d'autres variations dans l'aspect et la facture générale des figures, 

 d'individu à individu. En effet, dans chacune des préparations provenant du 

 même ascaride, on trouve de grandes différences dans la marche des phéno- 

 mènes cinétiques eux-mêmes, surtout à partir de la phase équatoriale. A 

 chacune des cinèses, sur certaines figures les deux divisions s'achèvent à 

 l'équateur, le retour vers les pôles s'effectue à l'habitude et les couronnes 

 polaires, bien ordonnées et distancées sont reliées, par un fuseau connectif 

 puissant. Sur d'autres, la couronne est stationnaire, du moins jusqu'à l'effa- 

 cement complet de la figure. Ces deux termes extrêmes sont reliés par des 

 intermédiaires. La division polaire a lieu, tantôt dans la figure primitive, 

 tantôt après la résolution de cette dernière ou sa rétraction sous forme de 

 noyau, etc., etc. Tous ces détails ont été suffisamment indiqués et discutés 

 dans les pages qui précèdent. La conclusion qui en découle est évidente : 

 ces variations sont inhérentes aux œufs qui les présentent. Car elles se 

 voient côte à côte dans le même ovaire, vidé en entier sur un porte-objets, 

 et dont tous les œufs, conséquemment, ont été traités à la fois et de la même 

 manière par les réactifs fixateurs et colorants. 



Il y a donc des variations individuelles, dont les causes nous demeurent 

 encore inconnues. Ne pourrait-on pas admettre que le liquide ovarique, dans 

 lequel vivent les œufs, varie d'une quantité, aussi minime que l'on voudra, 



