292 J- B. CARNOY 



preuves à l'appui de cette assertion, nous critiquons l'opinion de Mayzel qui 

 avait cru reconnaitre la division transversale chez les Liparisl Sans avoir 

 nié l'existence éventuelle de cette division — chose dont nous nous garderions 

 encore aujourd'hui, malgré le travail de Platner — nous n'avons pas un mot, 

 ni une figure pour ce mode de dislocation, tant il était resté douteux pour 

 nous dans ce groupe. La méprise de Flemming prouve une fois de plus la 

 nécessité de recourir aux sources. 



A prendre à la lettre certaines expressions et certaines assertions de notre 

 collègue, p. 452-455, il semblerait que nous n'avons jamais remarqué de traces 

 de division longitudinale pendant le Knàuelstadium. Nous en avons cepen- 

 dant ^ observé plus d'une fois sur divers objets, en particulier sur les cellules 

 j> testiculaires des cloportes, des forficules, des agrions.... etc. '^ au reposfi). 

 Seulement, nous avons pris soin d'ajouter qu'elles ne sont pas ^ un indice 

 » certain d'une division longitudinale à son début, ^ et qu'il est nécessaire 

 » de recourir à des indications plus précises pour prouver l'existence de cette 

 y division. " Cette réserve nous paraissait commandée par la rigueur scienti- 

 fique, et les faits que nous avons découverts chez l'ascaride du cheval, la spi- 

 roptère, etc., en sont la justification. Déjà, au moment de la scission du boyau 

 dans les œufs jeunes de l'ascaride du cheval, la nucléine ^ s'accumule surtout 

 » à la périphérie du bâtonnet; ce qui lui donne l'aspect d'un élément entrant 

 55 en division longitudinale, division qui cependant n'aura jamais lieu, même 

 n aux deux cinéses subséquentes (2). >- Ce phénomène est encore plus frap- 

 pant chez la spiroptère (3). ^ A peine le noyau (de conjugaison) est-il élaboi^é, 

 » que les deux bâtonnets entrent en division longitudinale.... Ils portaient 

 n depuis longtemps des indices de cette division. Nous avons en effet men- 

 r> tionné l'apparition, au milieu du bâtonnet, d'une ligne hyaline non colorable 

 j) par le vert de méthyle, dès avant la première cinèse, au sein même de la 

 » vésicule, fIg. 103. Nous avons retrouvé cette particularité dans tous les 

 r> stades ultérieurs de la formation des globules polaires : témoins les fig. 

 r 107, 114, 121 à 123; jamais cependant la division ne s'est réalisée. Nous 



V avons donc eu raison d'affirmer(4) que de tels indices peuvent se manifester 

 » dans un noyau au repos, et qu'ils ne sont pas par eux-mêmes des indices 



V certains de dii'ision prochaine. ^ 



(1) La Cytodiérise cliej les arthropodes, p. 201. 



(2) La vésicule germinative etc., c/ie{ l'Ascaris megalocephala, p. 11. 



(3) La vésicule germinative etc., clie^ divers nématodes, p. 16. 



(4) La Cytodiérése che^ les arthropodes, p. 201. 



