APPENDICE 297 



Flemming avoue ne pas avoir étudié les phénomènes cinétiques chez 

 les arthropodes, depuis plus d'une année que notre ouvrage est publié. Il 

 appuie ses présomptions : a) sur la similitude de certaines de ses figures 

 avec les nôtres ; b) sur l'analogie. Mais ce sont là des bases très incertaines. 

 Il y a chou et chou, disait Lafontaine; il y a tonnelet et tonnelet. Ensuite 

 la logique n'autorise guère le raisonnement par analogie, basé sur un fait 

 unique, car Flemming jusqu'ici n'a étudié que la salamandre. 



1° Depuis que nous avons nous-méme découvert, pendant la segmen- 

 tation de l'œuf de l'ophiostome, l'achèvement de la division longitudinale au 

 premier début de la cinèse, comme Flemming l'a constaté de son côté dans 

 les cellules testiculaires, nous sommes assez porté à admettre que la dislo- 

 cation de la couronne sans division, se réalise parfois à la suite d'une division 

 longitudinale antérieure : voici ce que nous avons écrit à ce sujet dans notre 

 dernier mémoire sur les nématodes (1). 



ry Les FiG. 271 et 272 marquent une autre particularité beaucoup plus 

 » curieuse. Dans la première, on aperçoit un noyau ordinaire, encore muni 

 V de sa membrane, dans lequel non seulement la scission de la forme pelo- 

 n tonnée s'est faite, mais la division longitudinale elle-même s'est achevée. 

 ^ Nous avons rencontré une dizaine de noyaux semblables chez VOphiosto- 

 r mum mucronatum. Ce fait ne nous a pas trop étonné, car, à l'inverse de 

 r» ce qui a lieu chez le Filaroïdes mustelanim, la forme pelotonnée est 

 r, épaisse et se scinde de bonne heure en douze tronçons trapus, sur les- 

 j> quels on aperçoit immédiatement des signes de division; on conçoit donc 

 ■K que celle-ci s'achève çà et là avant la formation de la figure. Le fait est 

 y qu'il en est ainsi dans la figure précitée. La cinèse survenant, les bâtonnets, 

 » d'abord répandus dans tout le noyau, s'acheminent vers l'équateur, comme 

 « d'habitude, pour y former une couronne de vingt-quatre bâtonnets. Nous 

 « croyons avoir vu deux de ces couronnes. Qu'arrive-t-il ensuite? Les bâton- 

 r, nets subissent-ils une nouvelle division longitudinale, avant de retourner 

 y> vers les pôles? Nous ne le pensons pas, pour cette unique raison que, 

 n malgré nos recherches, nous n'avons pu trouver une seule figure où il y 

 s eût plus de douze bâtonnets en retour de chaque côté vers les pôles, ou 

 r> une couronne polaire assez fournie pour que l'on put songer à la présence 

 " de vingt-quatre bâtonnets. Nous croyons donc qu'aucune division ne sur- 

 n vient alors à l'équateur, et que la moitié des bâtonnets de la couronne se 

 » retire simplement vers chacun des pôles. Ne trouverait-on pas dans ce 



(1) La segmentation de l'œuf che^ les nématodes, p. 77 (publié 4 mois avant le travail de Flemming). 



95 



