298 J- B. CARNOY 



r: fait l'explication de ces cas de dislocation des couronnes équatoriales sans 

 T division préalable, que nous avons signalés à plusieurs reprises dans les 

 " cellules testiculaires des arthropodes, et dont la réalité, pour nous, n'est 

 r> pas douteuse? Nous le croirions volontiers, mais il faudrait s'en assurer 

 T par l'observation directe. 



r: Quoi qu'il en soit, l'existence de cette division longitudinale avant 

 r toute trace de figure est certaine; elle montre, une fois de plus, que la 

 » science n'en a pas fini avec les variations que la cinèse peut présenter, r^ 



Nous sommes on ne peut plus heureux de trouver dans les observations 

 de Flemming la confirmation de nos propres observations sur l'ophiostome; 

 sa forme homœotypique est, pour ainsi dire, calquée sur la description que 

 l'on vient de lire. En présence de cette double série de faits, on peut soup- 

 çonner que, dans certains cas, la division longitudinale précède la dislocation 

 directe de la couronne, mais on ne serait nullement autorisé à conclure qu'il en 

 est ainsi partout où elle se présente. Une pareille conclusion sei'ait d'ailleurs 

 démentie par les faits. Ainsi, chez V Ascaris niegalocephala, etc., nous l'avons 

 dit plus haut, p. 289, bien qu'il n'y ait aucune division à l'équateur, ni même 

 durant les deux cinèses polaires, il n'y a cependant jamais non plus de divi- 

 sion longitudinale antérieure dans la vésicule germinative; les 8 bâtonnets 

 restent immobiles après la scission du boyau dans les œufs encore très jeunes. 

 L'application que voudrait faire Flemming des phénomènes qui se passent 

 chez la salamandre est donc beaucoup trop générale et, par conséquent, fautive. 



2° Quant à la forme parallèle que notre collègue, sur de simples 

 apparences , voudrait identifier avec sa - Tonnenform « terminant la 

 n Metakinese, ^ nous devons faire plus de réserves encore. 



Nous avons déjà traité assez longuement la question des figures en 

 tonnelet, à propos des nouvelles formes parallèles que nous avons rencon- 

 trées récemment chez le filaroïde du putois. Pour faire connaître nos idées 

 sur ce sujet, nous ne pourrions mieux faire que de mettre sous les yeux du 

 lecteur le passage qui s'y rapporte; ce passage est un peu long, il est vrai, 

 mais il est de nature à le convaincre que de la similitude des figures on ne 

 peut conclure à leur identité. 



» La FiG. 246 représente le mode particulier de formation des figures 

 y que nous avons désigné sous le nom de scission parallèle. Ces sortes de 

 n figures ne sont pas communes chez les nématodes ; nous les avons remar- 

 r> quées seulement sur cinq ou six jeunes embryons de Filaroïdes miistelarum. 



y> La première étape de ce mode est reproduite en a. Le noyau, encore 

 ^ muni de sa membrane, montre que toutes les anses de la forme pelotonnée 



