300 J. B. CARNOY 



Nous ne savons si, parmi nos formes parallèles, il n'en est pas qui 

 soient identiques à la « Tonnenform ^ de Flemming; nous avons nous-même 

 soupçonné, on vient de le lire, que cette forme pourrait se produire directe- 

 ment au début de la cinèse par le soulèvement médian des bâtonnets jumeaux 

 rattachés par leurs extrémités. Mais il nous parait certain que la plupart 

 d'entre elles sont différentes. En effet, dans les figures de Flemming, — - 

 comme dans celle de Van Beneden mentionnée dans le passage précédent, — 

 les anses sont continues; lorsque les bouts sont détachés à l'équateur elles 

 forment des U qui s'éloignent vers les pôles, la courbure en avant, à la façon 

 ordinaire. Dans nos formes parallèles, les bâtonnets, coupés aux extrémités, 

 se retirent vers l'équateur, où ils subissent généralement la division, 

 et c'est seulement alors que les nouvelles moitiés entrent en ascension po- 

 laire. Pour admettre l'identité de ces formes avec celle de Flemming, il 

 faudrait admettre en même temps que les anses de sa figure se scindent 

 à leur courbure, près des pôles, avant que la « Metakinese v ne soit achevée, 

 et reviennent ensuite vers l'équateur pour y subir tous les phénomènes 

 subséquents de la cinèse ordinaire. En définitive donc la première cinèse 

 ne s'achèverait pas; elle cesserait à la dislocation de la couronne, et 

 une nouvelle cinèse recommencerait immédiatement sur le même fuseau. 

 Si les choses se passaient de la sorte, les variations n'en seraient, certes, ni 

 moins grandes, ni moins singulières ! On serait, en outre, obligé de recon- 

 naître l'existence d'une division transversale véritable, au sommet de toutes 

 les courbures des anses; ce qui serait en opposition manifeste avec les 

 idées et la théorie de Flemming. 



Sans vouloir nier la possibilité d'un pareil processus, nous croyons ce- 

 pendant que le mode de formation des figures parallèles chez les arthropodes 

 est beaucoup plus simple. On peut admettre que ce mode est double. 



a) Dans certains cas, nombreux selon nous, elles naissent à la façon 

 tant de fois décrite dans notre Cytodiérèse, et rappelée dans le passage que 

 nous venons de reproduire sur la forme en tonnelet du Filaroïdes mustelarutn . 

 Le lecteur qui voudrait jeter un coup d'œil sur les pl. III, fig. 78 à 80, 

 PL. IV, FIG. 113 à 118, FIG. 134 à 140, et sur la fig. 246 du filaroïde, en 

 saisirait immédiatement toutes les étapes, depuis le noyau au repos et la 

 scission parallèle du boyau jusqu'à la formation de la couronne équatoriale. 

 Nous n'insisterons pas davantage, ce mode ayant été suffisamment décrit 

 antérieurement, par exemple chez les coléoptères, p. 270 et 271. 



b) Les mêmes figures pourraient avoir une autre origine. 



