APPENDICE 301 



Ou'on se rappelle l'explication donnée plus haut des images de V Ascaris 

 chii'cita, FiG. 14 et 1; fig. 15, 16 et 17; fig. 36, 39 et 38. On peut penser, 

 avons-nous dit p. 262, à propos de la première figure, que les tronçons issus 

 de la forme pelotonnée subissent d'abord la division incomplète, c'est-à-dire 

 qu'ils s'ouvrent par une extrémité et se transforment en un bâtonnet plus ou 

 moins long et irrcgulier. Que ces bâtonnets viennent à s'étendre sur les 

 filaments du fuseau naissant, et l'on aura une forme parallèle, ou en tonne- 

 let, plus ou moins parfaite, suivant la longueur et l'extension des éléments 

 nucléiniens, ou du fuseau lui-même. A partir de ce moment, elle ne pourrait 

 plus être distinguée des formes parallèles du premier mode,^). 



Nous admettrions volontiers que ce nouveau mode de formation des 

 formes parallèles existe aussi chez les arthropodes; malheureusement nous 

 n'avons pu jusqu'ici en recueillir que des indices peu nets, en revoyant nos 

 anciennes préparations. 



Inutile de rappeler que la division équatoriale transversale, lorsqu'elle se 

 marque sur ces sortes de figures, peut être considérée! 1 ), au même titre que 

 celle des ^ Toiinenfîgiiren - de Flemming, comme l'achèvement d'une divi- 

 sion longitudinale antérieure(2). Seulement la séparation s'y fait à un endroit 

 unique, au milieu d'un bâtonnet véritable, et non en deux points, à l'équa- 

 teur d'un anneau ellipsoïdal allongé; les deux extrémités du bâtonnet 

 étaient en effet libérées avant la formation de la figure. C'est d'ailleurs cette 

 dernière circonstance qui fait que les diverses images cinétiques de ce mode 

 sont toutes différentes decelles de V heterotypische Form de la salamandre. 

 Les partisans de termes techniques trouveraient sans doute que l'on peut 

 dénommer ce nouveau type avec autant de raison que Flemming a baptisé 

 les siens. 



Nous venons de voir que, dans certains cas, la scission équatoriale 

 transversale peut être envisagée comme le complément d'une division longi- 

 tudinale antérieure. Cette interprétation peut-elle être généralisée? Nous ne 

 le pensons pas. Jusqu'à preuve du contraire, nous admettrons, par exemple, 

 que la division longitudinale ne se manifeste pas chez l'écrevisse et la sco- 

 lopendre dans la forme pelotonnée. Dans les cas semblables, qui sont peut- 

 être plus nombreux qu'on ne le pense, la scission équatoriale doit être con- 

 sidérée comme une division transversale autonome. 



(i) Nous l'avons déjà fait observer dans notre mémoire sur rophiostome, p. 14 et 35. 

 (2) Cette question a été traitée ci-devant, p. 372 et 373. 



