APPENDICE 303 



Que l'on suppose deux fers à cheval, soudes par leurs talons en anneau 

 complet, et que l'on isole de nouveau en brisant les soudures; viendra- 

 t-il à l'esprit d'affirmer que cette cassure est l'achèvement de leur sépa- 

 ration antérieure? La rupture transversale est une opération nouvelle, 

 déterminée par la soudure qui est intervenue. Il en est de même dans la 

 r Tonnenform - de Flemming. On pourrait très bien considérer la rup- 

 ture équatoriale des anneaux comme une division transversale véritable : 

 phénomène secondaire, indépendant de la division antérieure et devenu 

 nécessaire par un autre phénomène secondaire, la soudure des bâtonnets 

 jumeaux après leur division. On pourrait comparer cette soudure à celle 

 qui a lieu entre les bâtonnets , lors de la reconstitution de l'élément 

 nucléinien dans les noyaux nouveaux; et la scission transversale des an- 

 neaux, à la scission du boyau pelotonnée au début de la cinèse suivante, 

 scission qui a pour but d'isoler de nouveau les tronçons et de ramener le 

 noyau à l'état où il se trouvait à l'issue de la division antérieure. 



Ensuite nous ne pouvons trouver, ni sur les figures, ni dans la descrip- 

 tion de Flemming, la preuve jusqu'à suffisance de ce fait : que la scission 

 équatoriale aurait toujours lieu dans les soudures. Les anneaux sont d'abord 

 tout à fait homogènes; plus tard seulement apparaissent les nœuds ou 

 r Knoten, - et cela aux endroits soudés, d'après Flemming. Or, en exécutant 

 leurs mouvements, avant, pendant et après la forme « Aster, - les anses 

 des anneaux homogènes pourraient, sans qu'on puisse s'en apercevoir, se 

 soulever par leur partie soudée, aussi bien que par leur partie médiane. Dès 

 lors, leur position serait renversée; les soudures regarderaient les pôles dans 

 la r, Tonnenform, « et les nœuds équatoriaux se trouveraient au milieu des 

 anses primitives, et marqueraient simplement l'endroit ou la division va se 

 faire. S'il en était ainsi, — et Flemming ne nous paraît pas avoir établi le 

 contraire, — la scission équatoriale serait une division transversale véritable. 



Flemming appuie son interprétation de la « Tonnenform - sur l'appari- 

 tion de figures semblables pendant la dislocation de la couronne. Cette 

 similititude n'est qu'apparente. Dans la couronne, les bâtonnets jumeaux se 

 soulèvent par leur milieu, et se détachent insensiblement jusqu'aux extrémités 

 qui sont les dernières à s'isoler. Mais une fois que ces extrémités sont sé- 

 parées, elles ne se i-essoudent plus, les anses se retirent sous la forme de 

 couronnes polaires. Il n'y a donc point parité entre ces figures et l'-hétero- 

 typische Form^ de Flemming. Car dans celle-ci les bâtonnets, après s'être 

 unis de nouveau, devront se porter à l'équateur pour former l'-Asterw; 



