3o6 J. B. CARNOY 



Ces exemples sont d'ailleurs suffisants pour montrer qu'il n'est pas 

 nécessaire que chacune des moitiés de chaque bâtonnet se rende à un pôle 

 différent, comme dans les cinèses ordinaires. La cinèse peut s'effectuer sans 

 qu'aucune division se manifeste, et les noyaux ne s'en reforment pas moins 

 dans ces circoiistances. Nous n'avons que trop insisté sur ce point en parlant 

 des cinèses polaires de V Ascaris megalocephala et de ses congénères. Dans 

 ces espèces, ce n'est le plus souvent qu'au sein du noyau reconstitué et rede- 

 venu quiescent que la division s'effectue. Les faits parlent plus haut que 

 les théories, et en sont la condamnation. Flemming a beau trouver singulier, 

 contraire à un » Principe (?) « que les deux moitiés des bâtonnets se retrou- 

 vent dans le même noyau, il ne changera rien à la réalité (i j. 



Dans l'état actuel de la science, poser en r, Principe « que chacune des 

 moitiés de chaque bâtonnet primitif est destinée à un noyau différent, n'est- 

 ce pas commettre - une pétition de principe ^-l Car il s'agit précisément de 

 savoir s'il y a là une loi générale et nécessaire ; il s'agit surtout de le prouver. 

 Flemming lui-même oserait-il affirmer que cette loi est réalisée dans son 

 y homœotypische Form <^1 Tous les demi-bâtonnets y sont tellement brouil- 

 lés à l'équateur qu'il nous paraîtrait bien difficile, pour ne pas dire impossi- 

 ble, de constater avec certitude la manière dont se fait leur partage. On sup- 

 poserait volontiers que c'est surtout en s'appuyant sur l'analogie que Flem- 

 ming a tranché cette question; une preuve rigoureuse eût été désirable. 



Cette preuve serait bien plus difficile encore â fournir pour les figures 

 dimidiées des sauterelles, en admettant même que la division longitudinale 

 s'est effectuée, soit à l'équateur, soit dans la forme pelotonnée. Ces figures 

 parlent plutôt dans un sens opposé. En effet la couronne s'ouvre suivant l'axe 

 du fuseau, et chaque moitié latérale est dès lors destinée à un noyau. Pour 

 que le prétendu « Principe " fût ici applicable, il faudrait nécessairement 

 supposer que toutes les moitiés correspondantes des bâtonnets sont venues, 

 comme par enchantement, se placer ensemble â droite, et toutes les autres à 

 gauche de la couronne, avant son ouverture. Oserait-on admettre une pareille 

 supposition, aussi gratuite que souverainement improbable? Dans ces figures, 

 les bâtonnets primitifs, divisés ou non, sont simplement partagés en deux 

 lots bruts, destinés chacun à un noyau nouveau. D'après nous, partout où 

 se trouve une portion saine de l'élément nucléinien, il peut se former un noyau 

 et, par suite, une cellule (2), et, jusqu'à présent, rien ne prouve que de pareils 



(1) Flemming : L c, p. 45i. 



(2) La Cytodiérese che^ les arthropodes, p. 35; 



