APPENDICE 309 



Flemming les accepte en grande partie, du moins implicitement ; il les 

 accepte plus peut-être qu'on ne se l'imaginerait à une première lecture de 

 son travail. 



D'abord son schéma primitif (1) n'est plus, à ses propres yeux, le type 

 général, unique de la cinése; il prend maintenant dans son nouveau tableau 

 schématique (2) le rang plus modeste de " govôhnliche Mitose. « Première 

 concession. — Nous l'avions désigné sous le même nom à chaque page de 

 nos publications : cinèse ordinaire, cinèse habituelle, cinèse vulgaire! 



Il admet ensuite deux nouveaux schémas, et cela pour une seule sorte 

 cellules, les cellules testiculaires : Vheterotypische Form et Y homœotypische 

 Form. Deuxième concession. — Nous avions dit : les phénomènes cinétiques 

 s'exécutent suivant des modes différents. 



Autrefois la division longitudinale s'effectuait typiquement dans la cou- 

 ronne équatoriale {Aster de son tableau); aujourd'hui elle peut s'effectuer 

 beaucoup plus tôt (5/; /rem du tableau). Troisième concession. — Nous avions 

 écrit: les phénomènes cinétiques peuvent avoir lieu à des moments différents. 



Nous avions osé dire à Flemming : cherchez et vous trouverez; sortez de 

 vos cellules épithéliales, etc., et vous rencontrerez toutes sortes de variations. 

 Notre collègue l'a fait et, après avoir étudié un premier objet, il admet d'ores 

 et déjà trois types de cinèses! Il a donc découvert des variations. Bien plus, 

 ces variations sont assez importantes à ses yeux : « Ailes dies ist gewiss 

 ^ sonderbar genug, p. 449, - pour mériter l'élévation au rang de types. — 

 Avons-nous eu tort d'affirmer que - l'on pourrait dès maintenant formuler 

 divers schémas de la cinèse? « 



Mais, ajoute Flemming, ces variations ne constituent pas des différences 

 fondamentales. — Nous n'avions pas craint d'avancer : aucun phénomène (à 

 plus forte raison aucune variation de ces phénomènes) n'est essentiel. — 



En effet, dit notre contradicteur, les deux nouveaux types se ramènent 

 aisément à l'ancien, il suffit d'admettre que la division longitudinale yest plus 

 précoce, qu'elle se fait aux premiers stades de la cinèse. Parfait! mais alors 

 Flemming admet avec nous que » la dislocation de la couronne n'est pas 

 " essentiellement liée à la division longitudinale, " et que la division 

 équatoriale rentre dans le cadre des phénomènes éventuels : c'est-à-dire, 

 encore une fois, que le schéma typique primitf n'est plus applicable à la 

 totalité des cinèses ; — nous l'avons répété sur tous les tons. Coïncidence 



(1) Flemming • Zelhiibs. Kern. ii. Zellth., 1S82, p. ig5, et passim. 



(2) Id. : 1. c, PL. XXVI. 



