APPENDICE 313 



b) Mais il y a plus : la division longitudinale peut aussi/a/ré" dcfaitt. 



Flemming nous demande de prouver que, dans les cellules testiculaires 

 des arthropodes, la division longitudinale n'a pas lieu dans la - Knâuelform.r) 

 Nous avons relaté plus haut, p. 293, les observations positives qui ont été 

 faites à ce sujet chez la forficule et l'agrion, mais surtout chez l'écrevisse et 

 la scolopendre : nous n'}' avons pas remarqué cette division. Nous avons 

 conclu de nos études sur ces deux dernières espèces, que la division trans- 

 versale qui se manifeste dans la couronne ne doit pas être considérée comme 

 l'achèvement d'une division longitudinale antérieure. Celle-ci ferait donc 

 défaut chez ces animaux dans les cas, assez nombreux du reste, qui ont été 

 soumis à notre observation. On se rappelle ce que nous avons dit plus haut, 

 p. 302 et 303, concernant les incertitudes qui régnent encore sur la nature et 

 l'existence de la division transversale, et les doutes que l'on pourrait soulever 

 au sujet de l'interprétation de la - Tonnenform - de Flemming. 



Mais c'est surtout chez V Ascaris viegalocephala, la Spiroptera et leurs 

 congénères, que l'absence de toute division est frappante. Dès la scission de 

 la forme pelotonnée on constate la présence de 8 bâtonnets; ce nombre 

 restera fixe jusqu'après la seconde cinèse. C'est pourquoi nous n'avons pas 

 craint d'affirmer que jamais la division longitudinale ne s'effectue, malgré 

 les indices fréquents qui s'en présentent, ni dans la vésicule germinative 

 avant la formation de la première figure, ni dans la couronne équatoriale, 

 ni à une autre étape des deux cinèses subséquentes. C'est seulement après 

 la résolution de la seconde figure, et, le plus souvent, après la reconstitution 

 du noyau définitif de l'œuf qu'elle se manifeste. - Nous n'avons jamais ob- 

 r> serve la division longitudinale dans la figure elle-même; elle a toujours 

 » lieu après l'effacement de cette dernière et son retour à l'état quiescent. 

 r On pourrait donc affirmer qu'elle n'a rien à faire avec la cinèse proprement 

 « dite (1) «. 



Ainsi, dans ce groupe, les deux cinèses polaires se déroulent sans la 

 moindre division longitudinale; celle-ci n'est donc pas essentielle à la cinèse. 

 Par là s'écroule l'argumentation de Flemming. Nous sommes donc autorisé 

 à maintenir notre conclusion générale dans son intégrité : » Tous les phe'no- 

 » mènes caryocinétiques sont pariables; aucun d'eux ne parait essentiel. - 



Sans aucun doute, nous pouvons nous tromper, mais nous avons 

 apporté à l'appui de nos assertions des observations soigneuses et positives; 



(i) La vésicule germinative et les globules polaires che^ divers nématodes ; p. 33. 



97 



