APPENDICE 319 



A ce propos, notre collègue allemand voudra bien nous permettre de 

 relever une de ses phrases. En parlant du mot cytodiérèse, accepté par nous, 

 il écrit : - Carno)-'s wort fur Zelltheilung - Cytodiérèse « (urspriinglich, wenn 

 ich recht crinnerc, von Henneguy eingefuhrt). ^ A la lecture de ces mots, 

 certains esprits, moins bien disposés que Flemming, pourraient s'imaginer 

 que nous avons fait nôtre le bien d'autrui. Il n'en est rien cependant. Les 

 premières lignes de notre paragraphe sur le mot cytodiérèse, p. 408, sont 

 ainsi conçues : - Si l'on juge utile d'employer un mot particulier pour dési- 



- gner la division en général, le mot cytodiérèse, proposé par Henneguy, 



- (Note sur la division cellulaire; Congrès de la Rochelle, 1882, tiré à part, 



- p. 6), nous parait heureusement choisi. -^ Comment Flemming a-t-il pu 

 conserver ses doutes, en lisant ce passage? 



La terminologie de Flemming est la suivante : 



Theilung; 



Zelltheilung; 



Kerntheilung (il pourrait ajouter : Plasmatheilung); 



Mitose (il faudrait aussi Amitose); 



Mitotische Theilung, amitotische Theilung ; 



Karyomitose (il faudrait également Plasmamitose) ; 



Enfin, pour achever sa série, Flemming devrait dire encore : Karyo- 

 amitose et Plasma-amitose. 



La nomenclature de Flemming, telle qu'il la donne, est donc tout à fait 

 incomplète et, pour la compléter, en restant conséquent, il devrait employer 

 des termes dont le moindre défaut serait de manquer d'élégance, et qui ris- 

 queraient peut-être d'être rejetés par les savants. Mais passsons. 



Notre honorable contradicteur tient surtout à son mot - Mitose « qui 

 serait, d'après lui, bien préférable au mot - cinèse »; il tient autant aux 

 expressions : division mitotique et division amitotique, car ce sont surtout là, 

 paraît-il, les mots privilégiés qui en disent long sur l'essence des choses : 

 « weil sie mehr iiber das Wesen der Sache aussagen :^ !... N'en déplaise à 

 Flemming, nous ne pouvons trouver dans ses termes cette valeur cachée 

 qu'il y découvre. Ils manquent de clarté et ont besoin d'être définis. La dé- 

 finition elle-même qu'en donne leur auteur correspond-elle à leur étymologie? 

 On pourrait le contester. Le mot "j-'-o; signifie fil ou trame; le mot iaitio;',-, 

 action de réduire en fil. Or c'est précisément pendant la cinèse, ou mitose, 

 que Vêlement fondamental du noyau, et par conséquent des figures cinéti- 

 ques, le boyau nucléinien, perd sa qualité de filament; il se scinde en 



