322 J B. CARNOY 



Une chose est certaine, c'est que ces termes grecs, appliqués à la cinèse, 

 sont loin d'être clairs; ils ont besoin d'une définition pour devenir intelli- 

 gibles. Flemming lui-même déplore que nons n'ayons, pas plus du reste 

 que plusieurs de nos prédécesseurs, saisi le sens voilé de ses termes. Fran- 

 chement si sa terminologie est si difficile à comprendre, on ferait peut-être 

 bien d'y renoncer et de chercher mieux. 



Elle est en tout cas très inutile. 



Nous sommes d'autant moins disposé à abandonner nos expressions 

 vulgaires et à accepter la terminologie de Flemming, que notre savant col- 

 lègue vient d'introduire encore deux nouveaux termes techniques, dont l'utilité 

 ne nous est nullement démontrée. A-côté de son schéma primitif, ou type 

 ordinaire de la cinèse, nous en aurons maintenant deux autres : Vhomœoty- 

 pische Fonn et Yheterotypische Fonn . A notre avis, c'est embrouiller les choses 

 les plus simples par de longs mots malsonants qui, pris en eux-mêmes, c'est-à- 

 dire abstraction faite du sens qu'on veut bien leur attribuer, n'apportent au- 

 cune idée à l'esprit, en ce qui concerne les phénomènes cinétiques. Nous ne 

 trouvons rien à retrancher à ce que nous avons écrit à ce sujet en 1885(1). 

 « La caryodiérèse est complexe et variable dans ses allures. Convient-il de 

 » donner un nom aux diverses modifications qu'elle présente? Il semble que 

 ^ non. Car où s'arrêter si l'on entre dans cette voie? Et puis, à quoi bon 

 » cette multiplicité de termes techniques qui, ne s'appliquant généralement 

 r qu'au cas particulier étudié par leur inventeur, tombent aussitôt en désu- 

 y> étude? Ils ne font qu'encombrer la littérature scientifique. Le langage 

 " ordinaire suffit pour désigner toutes les nuances qui seront remarquées. » 



Nous ne pouvons accepter davantage les expressions de Prophase, 

 Metaphase et Anaphase, créées par Strasburger. <^ En français elles ne 

 « sont ni nécessaires ni utiles. On dirait tout aussi bien, et mieux peut-être, 

 » première phase, seconde phase, troisième phase (2) y^. Ou encore : phase 

 initiale, phase équatoriale, phase polaire ; expressions qui marquent d'une 

 manière plus explicite la nature de ces diverses étapes, et qui sont immé- 

 diatement comprises. Ensuite, telles qu'elles sont définies par leur auteur, 

 ces diverses phases ne nous paraissent pas correspondre à la marche natu- 

 relle des phénomènes (3). 



(1) La Cytodiérese che^ les Arthropodes, p. 408. 



(2) L. c, p. 25i. 



(3) L c, p. 230 



