324 J- B. CARNOY 



peut-être plus élégante et moins baroque que celle du professeur de Kiel. 

 Nous aimons à croire que ses termes techniques, inutiles d'ailleurs pour la 

 plupart, auront de la peine à passer dans notre langage scientifique. A en 

 juger par l'accueil que leur lait Minot, il semble qu'ils ont moins de chance 

 encore d'être agréés par les savants anglais. Voici en effet comment le 

 professeur de Boston, dont personne ne contestera l'autorité, s'exprimait 

 récemment, avec une franchise tout américaine, au sujet de la terminologie 

 de Flemming (i). 



r^ Pendant la division des cellules, dit il, des changements très remar- 

 " quables se produisent le plus souvent dans la disposition de la chroma- 

 - tine; ils aboutissent au développement de ces phénomènes frappants, 

 « connus sous le nom de figures caryocinétiques, ou bien, comme Flemming 

 " voudrait les faire appeler, mitoses. Il est difficile de s'empêcher de cri- 

 " tiquer le terme nouvellement forgé : la multiplication systématique de 

 r> termes dont le professeur Flemming a sans nécessité chargé la science 

 « depuis quelque temps ne peut être que condamnée. II est curieux de 

 ^ rencontrer un tel pédantisme chez un histologiste aussi ingénieux et aussi 

 » délicat " 



Telles sont les observations que nous voulions présenter, une fois pour 

 toutes, en réponse à celles de notre savant collègue de Kiel, dont nous 

 sommes le premier à admirer les travaux. 



Et maintenant : Paulo majora canamiis !... 



(i) Charles Sedgwick Minot : The physical tasis of hcredity; Science, 6 Aug. 1886, vol. VIII, 

 n° 183, p. 125. 



M During ihe division of cells, in the great majority of cases, very remarkable changes occur in the 

 « arrangement of ihe chromatine, leading to the développement of those striking appearances known as 

 « karyokinetic figures, or. as Flemming would like to hâve them called, mitoses. It is difficult to refrain from 

 « styling the latter term new-fangled ; for the systematic duplication of terms with which Professor Flemming 

 « has unnecessarily burdened science of late can only be condemned. It is curions to encounter such pedantry 

 « in so industrious and sensible a histologist, because to overvalue terminology is the mark of mental poverty. » 



