LE NITCLÉOLE DES SPIROGYRA 383 



en effet, cette membrane forme en beaucoup d'endroits de sa surface des 

 doigts de gant peu saillants, dans lesquels restent momentanément invaginées 

 les anses qui en ont provoqué la formation. 



C'est à cela, cro5-ons-nous, (ju'il faut rapporter les bosselures, les 

 prolongements, les espèces de pseudopodes que le nucléole présente 

 alors sur les matériaux vivants, et que Flemming a déjà signalés : ps, 

 Fio. 47 et 61. 



Ce n'est souvent que lorsque la membrane nucléaire a presque entière- 

 ment disparu, que la membrane nucléolaire commence à se résoudre à son 

 tour. Et si le nucléole, devenant alors plus hyalin encore et moins réfringent, 

 a pu donner lieu à l'hypothèse d'une dissolution de sa substance au sein du 

 caryoplasmc, cette dissolution n'en est pas plus réelle cependant; car, lorsque 

 les conditions qui en suggèrent l'idée sont le plus complètement réalisées, 

 il suffit de faire usage d'un fixateur, pour le voir réapparaître intégralement 

 sur place. 



Ce n'est donc encore qu'une illusion de plus à mettre sur le compte des 

 effets optiques produits par la variabilité de réfringence des éléments orga- 

 niques. L'égalité de réfringence, qui n'existait d'abord qu'entre les éléments 

 constitutifs du nucléole et lui donnait un aspect homogène, tout en le ren- 

 dant très distinct du caryoplasme circonvoisin, s'est maintenant étendue 

 également à ce dernier, et il peut se faire que, à un moment donné, toute 

 distinction appréciable à l'œil entre ces deux organes disparaisse sur des 

 matériaux vivants. 



Mais, outre que l'usage d'un fixateur prouve la permanence du nucléole, 

 en le manifestant comme tel, à sa place normale, il permet encore de se 

 rendre compte des modifications qu'il a subies, et qui sans cela seraient 

 passées inaperçues sous le couvert d'une homogénéité trompeuse. 



C'est en vain qu'on rechercherait sa membrane. Celle-ci s'est entière- 

 ment résolue, fig. 48, et sa disparition est d'autant plus facile à constater, 

 que le boyau nucléinien s'est déroulé et souvent même déjà fragmenté, pour 

 autant qu'on peut l'observer sûrement sur un objet de dimensions aussi 

 réduites. 



A ce sujet, nous croyons devoir faire remarquer que nous ne l'avons 

 jamais trouvé divisé en une infinité de granulations infimes, comme Flem- 

 ming le figure. Les tronçons ou bâtonnets, toujours beaucoup moins nom- 

 breux, nous ont paru conserver beaucoup plus d'analogie avec le boyau 

 nucléinien primitif, dont nous ne doutons pas qu'ils dérivent. Or celui-ci ne 



