384 A. MEUNIER 



se distingue, dans le nucléole au repos, ni par une extrême ténuité, ni par 

 une longueur démesurée; il est plutôt court et relativement gros. 



Cette remarque doit s'appliquer également aux figures que donne 

 le môme auteur des stades ultérieurs de la division, jusqu'à la formation des 

 couronnes polaires. 



Il n'est donc pas douteux que, malgré les apparences parfois contraires 

 sur le frais, on se trouve constamment en présence du même corps, toujours 

 également sensible à l'action des mêmes réactifs, du vert de méthyle en pai"- 

 ticulier. Cette dernière propriété, invariablement maintenue, suffirait, à elle 

 seule, à établir son identité. 



Il ne peut donc pas non plus être question d'une fonte du nucléole se 

 produisant au début des phénomènes caryocinétiqaes, et suivie de la recon- 

 stitution de toutes pièces, en son lieu et place, d'une plaque nucléaire 

 formée d'éléments nouveaux ou étrangers, au moins dans leur partie essen- 

 tielle, la nucléine, à la substance même du nucléole. 



Notre première proposition aura son complément de démonstration 

 dans le développement des deux autres. Celles-ci ne font en effet que pré- 

 ciser les deux phases de la division du nucléole-noyau : la bipartition du 

 nucléole-noyau-mère, la reconstitution des deux nucléoles-noyaux-filles. 



DEUXIÈME PROPOSITION. 



Le nucléole-mère fournit à lui seul toute la nucléine de la plaque nu- 

 cléaire dans la figure caryocinétique. 



Formé essentiellement de nucléine et jouissant, en quelque sorte, du 

 monopole de celle-ci, le nucléole seul fournit cette substance à la plaque 

 nucléaire, car lui seul peut la fournir, fig. 49, 62. Il ne nous semble pas 

 douteux que cette plaque ne résulte tout simplement de la disposition en 

 couronne équatoriale des bâtonnets produits par la fragmentation du boyau 

 nucléinien primitif. 



Cela est si vrai que, à part Zacharias, qui d'ailleurs ne dit pas avoir 

 étudié expressément les Spirogyra au point de vue de leur division cellu- 

 laire, tous les savants, qui s'en sont occupés, ont une façon de s'exprimer à 

 ce sujet qui ferait croire que, malgré des préjugés contraires, ils ne peuvent 

 révoquer en doute le fait que nous venons de signaler. Ou bien ils semblent 

 abandonner momentanément leurs idées sur la constitution des noyaux au 

 repos, comme Flemming ; ou bien encore ils glissent rapidement sur un 

 point qu'il devenait embarrassant d'approfondir, comme Strasburger; ou 



