LE NUCLEOLE DES SPIROGVKA 397 



Nous croyons pouvoir ramener son erreur à deux causes : 



1'' La première, c'est qu'il n'a pas connu le bo3'au chromatique ren- 

 ferme dans le nucléole des Spirogyra; c'est pourquoi il a manqué de guide 

 dans ses essais chimiques. 



2<^ La seconde, c'est qu'il a appliqué à deux objets profondément dif- 

 férents une seule et même méthode d'analyse, qui pouvait en révéler certaines 

 propriétés communes, mais était tout à fait impropre à en traduire les 

 caractères différentiels les plus évidents. 



Que Zacharlvs n'ait pas découvert l'élément nucléinien des Spirogyra 

 cela n'est guère étonnant, puisqu'il ne dit pas avoir fait, ne fût-ce qu'un 

 essai propre à le mettre sûrement en lumière. 



Les détails de structure de ce petit organe sont loin de se présenter 

 clairement d'eux-mêmes à l'observation, dans les conditions ordinaires. 

 Leur manifestation nécessite des manipulations spéciales, dont on ne peut 

 se dispenser, sans renoncer, par le fait même, à y découvrir autre chose que 

 des indications énigmatiques. 



Ce qui est plus étonnant, c'est qu'ayant eu sous la main la Biologie 

 cellulaire de J. B. Carnoy, qui en renfermait les indications précises, il ne 

 se soit pas livré à des recherches spécialement propres à en contrôler l'exac- 

 titude, ou à en démontrer directement l'erreur; cela surprend d'autant plus 

 qu'il a été le premier à suivre le professeur de Louvain, dans l'application 

 des dissolvants propres de la nucléine à l'étude du noyau. 



Mais nous pouvons aller plus loin, car en se désintéressant de ces 

 observations, Zacharias s'est privé d'une connaissance qui lui aurait 

 démontré l'insuffisance de sa méthode générale d'analyse microchimique des 

 nucléoles et des corps similaires. Il aurait constaté en particulier combien le 

 carmin est peu propre à débrouiller les mystères du noyau, et aurait tout 

 au moins cherché dans d'autres matières colorantes un contrôle efficace. 



Pour en venir plus spécialement à la question qui nous occupe, voici 

 le fond de l'argumentation sur laquelle se base son opinion. 



Le nucléole des Spirogyra ne se comporte pas autrement que celui du 

 Galanthiis nivalis, sous l'action de l'acide chlorhydrique à 2 0/00, du suc gas- 

 trique et des solutions de carmin. 



Or, le nucléole du Galanthiis nivalis est exclusivement plasmatique, 

 c'est-à-dire formé de substances albuminoïdes solubles et de plastine, à l'ex- 

 clusion de toute trace de nucléine. 



Donc le nucléole des Spirogyra a une composition identique à celui du 

 Galanthiis nivalis; il est, comme celui-ci, exclusivement plasmatique. 



107 



