424 A. PRENANT 



sentée. La figure que donne Platner pour appuyer son opinion me semble 

 peu probante, prise qu'elle est en un stade trop avancé. De toutes les 

 figures que Carnoy invoque de son côté (p. 34.0 de son travail sur la cyto- 

 diérèse des Arthropodes), pour montrer que le fuseau est une production 

 nucléaire, je ne trouve de concluantes que les fig. 114, 115, 125, 135, 

 213a, 244^7. 



Pour que le i-éticulum caryoplasmique puisse devenir directement un 

 fuseau, il faut évidemment que les travées dirigées à peu près dans le sens 

 bipolaire deviennent prépondérantes, en absorbant peu à peu les travées 

 transversales ou obliques par rapport à l'axe du fuseau, et qui finissent par 

 disparaître. 



Il m'a semblé que cet état de la charpente achromatique du noyau, 

 où l'on trouve déjà un arrangement bipolaire, mais où cependant les travées 

 longitudinales ne sont pas les seules, et sont seulement plus importantes 

 que les trabécules obliques ou transversales qui les relient, pouvait durer 

 très longtemps. Non seulement je l'ai vu au début de la caryocinèse, mais 

 encore sur des noyaux, où la plaque équatoriale était déjà formée, et même 

 au stade de dispirem fig. 14, à moins qu'il ne s'agisse ici d'une nouvelle 

 formation de filaments bipolaires, en d'autres termes de filaments connectifs, 

 ce que je ne pense pas. On peut dire dans ces cas que la caryocinèse s'est 

 effectuée tout entière sans le concours d'un parfait fuseau. Carnoy a repré- 

 senté chez la Scolopendra dalmatica, en un stade qui précède celui de la 

 plaque équatoriale, un remarquable fuseau réticulé, fig. 304. Platner 

 (lépidoptères) a donné (fig. 30) une image analogue. Alors même que l'on ne 

 voit pas les filaments transversaux ni obliques du fuseau réticulé, ils sont 

 indiqués par la situation transversale ou oblique de certains bâtonnets chro- 

 matiques qui, le long de ces anastomoses, cheminent jusqu'aux filaments 

 longitudinaux par lesquels ils gagnent les pôles. 



Mais si des figures de ce genre montrent que le fuseau dérive de la 

 charpente achromatique du no3'au, simplifiée et orientée d'une certaine 

 façon, il n'en faudrait pas conclure que toute la charpente plastinienne est 

 dans tous les cas employée à l'édification d'un fuseau nucléaire. Je crois que 

 les FIG. 13, 15 soiit de nature à montrer que cette transformation peut 

 n'être que partielle. La fig. 13 présente un fuseau central grêle, autour du- 

 quel se trouve, dans un espace clair, qui n'est certes pas le cytoplasme, un 

 réticulum avec des points nodaux puissants. La formation fuselée ne s'est 

 pas faite à la périphérie, où le réticulum nucléinien a persisté, et la 



