LEUCOCYTES ET POUVOIR BACTERICIDE 9 



La doctrine phagocytaire, à notre avis, manquait donc de base sûre, 

 et comme les objections faites à la doctrine du pouvoir bactéricide des 

 humeurs étaient tombées devant l'examen, l'un de nous avait conclu, dans 

 le travail précité, que le pouvoir bactéricide intense du sang de chien devait 

 être attribué au sérum. 



Nous reconnaissons volontiers, qu'en formulant avec M. Kaisin une 

 thèse aussi absolue, nous avons été trop loin. La source de notre erreur 

 se trouve dans l'affirmation de certains auteurs, d'après laquelle le sérum 

 aurait le même pouvoir bactéricide que le sang, ou à peu près. Nous nous 

 étions fondés sur cette assertion pour nous dispenser d'expérimenter avec 

 le sang dépouillé de ses globules, c'est-à-dire avec le sérum pur. Mais à 

 l'occasion d'une expérience faite dans la suite, et qui avait pour but de 

 comparer la puissance bactéricide du sang de chien avec celle de son 

 sérum, nous avons constaté une différence considérable entre les deux 

 liquides, différence tout en faveur du sang. Cette observation devint le 

 point de départ des expériences que nous consignons dans ce travail et 

 qui constituent, nous l'espérons, la preuve irrécusable de l'intervention des 

 leucocytes dans la destruction des microbes. Elles ne peuvent en effet, 

 d'après nous, contrairement aux observations antérieures, donner lieu à 

 aucune autre interprétation. 



Comme nous venons de le dire, le pouvoir bactéricide du sang de chien 

 est de loin supérieur' à celui de son sérum. 



Donnons-en quelques preuves. 



TABLEAU L 



Inoculation avec une culture de bacille commun de l'intestin dans le 

 sang et le sérum du même chien. 



On remarquera, dans cette expérience, non seulement la différence entre 

 les chiffres terminaux, o et 7^B, mais surtout l'inégalité dans la rapidité de 

 la destruction. 



