50 Gustave GILSON 



teinte plus claire, par la petitesse de ses cellules et de ses noyaux, et par 

 la moindre affinité de toutes ses parties pour les matières colorantes. Les 

 cellules qui le constituent sont évidemment d'une nature tout autre que 

 celles de la région postérieure; la différence qui sépare les éléments con- 

 stitutifs de ces deux régions est beaucoup plus profonde et plus tranchée 

 que chez les lépidoptères. 



La membrane de ces cellules ne présente rien de remarquable sur leurs 

 faces latérales et externe. 



Il est souvent difficile de distinguer sur les coupes la section des mem- 

 branes latérales d'avec les fortes trabécules radiales de leur cytoplasme. Au 

 contraire, en dissociant ces cellules, par l'alcool au 1/3 ou autrement, on 

 reconnaît aisément que chacune d'elles est entourée d'une membrane sur 

 toutes ses faces. 



Quant à la portion de cette membrane qui ferme leur face interne, elle 

 est fusionnée par ses bords, comme dans la région postérieure du reste, 

 avec la membrane correspondante des cellules voisines et fait partie du 

 tube chitineux général; celui-ci est donc une cuticule véritable, dans le sens 

 cytologique du mot. Cette cuticule, au niveau du bulbe, s'épaissit beaucoup 

 et prend une importance nouvelle et une structure spéciale qu'elle conserve 

 jusqu'au tube fileur. 



En coupe longitudinale, elle se montre fortement striée et paraît formée 

 de bâtonnets chitineux gros et brillants ; l'image est très semblable à la figure 

 qu'en donne Meckel (1) chez le Cossus. Ces bâtonnets sont très nettement 

 séparés les uns des autres par des espaces clairs et vides, fig. 12. Ces 

 espaces sont évidemment les Porenkanàlen de Leydig (2). Mais ici, comme 

 à propos des lépidoptères, nous sommes obligés d'interpréter autrement la 

 structure de cette membrane. Tout d'abord les prétendus bâtonnets de la 

 section optique s'unissent par leur bout interne à une mince membranule 

 qui paraît continue et semble donc fermer les espaces qui les séparent. 

 Nous laissons pourtant subsister sur ce dernier point quelque incertitude; 

 cette membranule si mince est d'une observation si difficile, que l'usage 

 même des meilleurs instruments d'optique ne permet pas de décider si 

 elle n'est pas elle-même réticulée de façon à laisser, par ses mailles, une 

 libre communication entre la lumière et les espaces internes de la cuticule. 



Mais en outre, ces espaces ne sont point des pores; ce sont des fentes 

 assez longues. En effet, les prétendus bâtonnets ne sont que la section 



(1) Meckel ; Mikrographie einiger Drùsenapparate der niederen Thicrc; Mùll. Arch., 1846. 



(2) Leydig : Traité dhistologie. 



