g2 A. PRENANT 



au même objet que celui que montre la fig. 5, puisque ce dernier est en 

 rapport avec le thymus (dérivé de la troisième poche branchiale), tandis que 

 l'organe des fig. 8 et 10 est en relation avec l'ébauche thyro'idienne latérale. 

 Stieda, en réalité, a fait une confusion entre deux fentes branchiales succes- 

 sives, ce qui lui a fait confondre en outre deux organes d'aspect identique, 

 produits par l'une et l'autre fente d'une façon indépendante. Ce qu'il nomme 

 et figure tour à tour comme glande carotidienne, c'est d'abord l'organe 

 dérivé de la troisième poche branchiale, Pl. II, fig. 5; puis, un épaississe- 

 ment de la quatrième poche entodermique, annexe à l'ébauche thyro'idienne 

 latérale ou accessoire qui dérive de cette poche, Pl. II, fig. 8 et 10(i). 



Ce même organe de la troisième poche branchiale a été retrouvé par 

 C. Rabl (50) et par Fischelis (20j, qui l'ont désigné comme le rudiment de 

 la glande carotidienne. — Il a été observé aussi par Kastschenko (37) et par 

 Piersol(57), qui l'ont fait entrer dans la constitution de la tète du thymus. 

 Kastschenko l'a nommé « nodule thymiquer et l'a décrit, précisant sa struc- 

 ture et sa situation, comme une masse d'épithélium, envahie par du tissu 

 conjonctif, située au sommet de la courbe décrite par la troisième fente 

 épithéliale, au voisinage de cette partie du sinus praecervical que représente 

 la troisième poche épidermique. — de Meuron (5 et nous-mème (Sg) dans 

 notre précédent travail avons aussi constaté son existence. C'est à de Meu- 

 ron que revient réellement le mérite d'avoir découvert que cet organe est 

 un épaississement de l'épithélium de la poche branchiale; mais, pour n'avoir 

 pas suivi l'évolution ultérieure de cette formation sur des embryons d'un âge 

 suffisamment avancé, il n'a pu que supposer en elle la glande carotidienne. 

 Nous avions dû précédemment être plus réservé encore, nous borner à con- 

 stater l'origine de ce corps telle que de Meuron l'avait reconnue, sa consti- 

 tution toute spéciale, ses rapports étroits avec la tête du thymus. Nous 

 croyons pouvoir affirmer aujourd'hui qu'il n'est autre que la future glande 

 carotidienne. 



A côté des auteurs qui soutiennent la participation de l'épithélium 

 branchial soit de la troisième poche entodermique (Stieda, Rabl, de Meu- 

 ron, nous), soit de la quatrième poche (Stieda), à la constitution de la glande 

 carotidienne, se placent des auteurs qui nient cette participation, ou bien 

 qui admettent pour la glande une genèse toute différente. 



(i) Cette confusion de Stieda a passé en général inaperçue. Ainsi de Meuron, dans son travail 

 d'ensemble sur les dérivés branchiaux, attribue à Stieda cette opinion exclusive, que la glande carotide 

 dérive de la portion épaissie de l'épithélium de la quatrième fente branchiale (Rec. zool suisse, t. III, 

 p. 583 et 622 ) 



