104 ^- PRENANT 



Ce diverticule paraît, chez un embryon de 16 mm., comme une émana- 

 tion de la portion tout à fait externe de la poche branchiale entodermique. 

 Je le crois identique à la " vésicule thymique « de Kastschenko. Sa situation 

 latérale explique pourquoi cet auteur a pensé que la vésicule thymique a une 

 origine ectodermique et dérive Au fitndus prœcervicalis. Il me semble au 

 contraire que le fond de la troisième et de la quatrième poche ectodermique 

 dis parait sans laisser de traces (i). 



Voici les faits essentiels que Kastschenko (37) décrit quant à la vésicule 

 thymique. Elle est formée par la pointe interne du sinus prsecervical. Elle 

 est confondue dans les tout premiers stades, d'une façon très intime, avec le 

 ganglion du nerf vague. Mais déjà chez des embryons de 15 mm., cette 

 vésicule est séparée du ganglion par la couche de fibres nerveuses qui main- 

 tenant se développe sur la face antérieure du ganglion. Chez des embryons 

 plus âgés, la vésicule thymique, et par conséquent la tète tout entière du 

 thymus, paraît déjà complètement séparée du ganglion du vague, mais au 

 contraire soudée très intimement avec le nodule thymique (notice glande 

 carotidienne). La vésicule thymique conserve longtemps sa lumière et prend 

 l'aspect d'une ampoule reliée à la tête du thymus par un pédicule relative- 

 ment grêle, FiG. 7 et 15, Vtm (d'après une reconstruction de coupes sériées). 

 Plus tard sa lumière disparaît ; le matériel cellulaire se fusionne avec la 

 tête du thymus et on ne peut plus rien distinguer de la vésicule {loc. cit., 

 p. 15 et 19). 



PiERSOL (57) a retrouvé la vésicule thymique de Kastschenko; 

 comme lui, il la fait dériver de la troisième poche épidermique et l'identifie 

 même, en raison de ses connexions avec le ganglion du vague, à l'organe 

 de Froriep. Il diffère de Kastschenko en ce qu'il n'attribue aucun rôle à 

 cette vésicule dans la formation de la tête du thymus. Le thymus, en effet, 

 selon lui, est une formation exclusivement entodermique, et cette raison lui 

 suffit pour exclure la vésicule thymique à cause de son origine ectodermique. 



(i) Toutefois je n'ose nier absolument Torigine ectodermique, épidermoïdale, du diverticule , 

 c'est-à-dire de la vésicule thymique de Kastschenko. C'e^t qu'en effet, si le plus souvent j'ai pu 

 Constater une continuité directe entre l.i paroi ectodermique de la cavité branchiale et le diverticule, 

 il m'a été impossible d'autres fois de faire cette constatation. C'est ainsi que, chez un embryon 

 de 20 mm , la vésicule était isolée du côté gauche, et réunie du côté droit seulement à la cavité 

 entodermique branchiale. II est peu probable que la vésicule fût déjà séparée de la paroi branchiale 

 parce que chez des embrj-ons plus âges on la trouvait encore continue avec elle. Il est par contre 

 possible que cette vésicule, ayant pris naissance dans la poche ectodermique de la branchie, soit 

 demeurée naturellement privée de tous rapports immédiats avec la portio.i entodermique. C'est donc 

 là un fait favorable à la manière de voir de Kastschenko. 



