LE POUVOIR BACTÉRICIDE DES HUMEURS 46? 



Nous ferons remarquer, en premier lieu, que cette modification n'est 

 pas constante, tandis que le pouvoir bactéricide ne manque jamais de 

 disparaître et, en second lieu, qu'elle n'a été que rarement constatée dans les 

 expériences faites postérieurement à la publication de nos premières obser- 

 vations. Presque toujours le sang filtré avait la même nuance que le sang 

 non filtré et il la conservait aussi longtemps que ce dernier. Buchner 

 semble dans sa critique faire allusion à une dissolution de l'hémoglobine 

 produite par la filtration et à laquelle il attribue une action neutralisante sur 

 le pouvoir bactéricide du sérum. Cette remarque nous a amené à examiner 

 la couleur du sérum avant et après la filtration, ce que nous faisions en lais- 

 sant le sang se déposer; or, dans aucun cas nous n'avons vu la couche de 

 sérum, qui s'était formée à la partie supérieure du sang filtré, plus fortement 

 colorée par l'hémoglobine que celle qui existait à la partie supérieure du 

 sang non filtré. La dissolution des globules rouges ne peut donc expliquer 

 la perte du pouvoir bactéricide. 



Du reste, si l'on admet que la perte de la propriété microbicide est due 

 à une altération du sang, comment expliquer que l'addition au sang filtré 

 de globules blancs fait reparaître cette propriété dans une mesure propor- 

 tionnelle au nombre de leucocytes ajoutés ? 



En faisant la critique du rôle que nous attribuons aux leucocytes du 

 chien, Buchner semble avoir oublié que nos conclusions ne se basent pas 

 uniquement sur les résultats obtenus par le sang filtré, mais également sur 

 d'autres expériences, où n'interviennent ni sang, ni papier à filtrer. Ces expé- 

 riences consistent à centrifuger un exsudât fortement bactéricide. Par cette, 

 opération, la partie liquide perd toute son action destructrice, mais elle la 

 récupère dès qu'on lui restitue ses leucocytes. Ici, certainement, on ne peut 

 recourir à une altération des globules rouges par la filtration. 



Pour prouver que les altérations des hématies pendant la filtration ne 

 sont pour rien dans la perte du pouvoir bactéricide, rappelons encore que 

 M. Havez(i) a montré, sans recourir à cette opération, que le pouvoir bac- 

 téricide du sang de chien est proportionnel à sa richesse en leucocytes. 



Enfin, nous sommes d'autant moins ennemi de l'action des phagocytes 

 qu'un de nos élèves, M. H. Van de Velde (2), a prouvé que l'infection du 

 lapin par le staphylocoque est favorisée par un poison sécrété par ce 

 microbe, la leucocidine, et qui se caractérise précisément par son action 

 destructrice sur les leucocytes. 



(i) J. Havez : Du rapport entre le pouvoir bactéricide du saiifr de chien et sa richesse en 

 leucocytes; La Cellule, t. X, 1894. 



(2) H. Van de Velde : Sur le mécanisme de la virulence du staphylocoque pyogene ; ibid. 



