168 A. PRENANT 



dant respectivement à la troisième et à la quatrième poche branchiale. 

 L'une des séries est formée par le diverticule central issu de chacune des 

 poches et aussi par la poche elle-même. L'autre est représentée par un or- 

 gane glandulaire annexe de chaque poche. La série des diverticules bran- 

 chiaux comprend : le diverticule thymique et le diverticule thyroïdien. La 

 série des organes glandulaires renferme : la glande carotidienne ou glandule 

 thymique annexée au diverticule thymique, et la glandule thyroïdienne, 

 appendue au diverticule thyroïdien. 



On peut établir une formule branchiale, dans laquelle on mettra en 

 numérateur les épaississements dorsaux ou nodules épithéliaux, n, des 

 fentes branchiales et en dénominateur, /J, ces fentes elles-mêmes ainsi que 

 les diverticules qui en partent. Pour préciser la qualité anatomique ou his- 

 tologique de ;/ oxxfd, on pourra leur ajouter des lettres, th, gc, etc., leur 

 servant de qualificatif. Un chiffre placé comme exposant indiquera le numéro 

 de la fente branchiale. La formule générale des dérivés branchiaux sera 



donc : -;r-,. La formule spéciale aux mammifères s'écrira : 



Elle se traduit par 



fdWi'^fiFiôl 

 troisième nodule branchial (glande carotidienne) 



troisième fente et troisième diverticule (thymus) 

 quatrième nodule branchial (glandule thyroïdienne) 



quatrième fente et quatrième diverticule (thyroïde latérale) 



La systématisation que nous venons de donner des dérivés branchiaux 

 s'applique aux mammifères. Mais la comparaison des mammifères avec 

 d'autres vertébrés, loin d'infirmer le principe du système précédent, le for- 

 tifie au contraire, en montrant qu'il est valable aussi pour d'autres groupes 

 que les mammifères. 



J'avais essayé, par une représentation diagrammatique en couleurs des 

 dérivés branchiaux connus dans les différents groupes de vertébrés par les 

 recherches de divers auteurs, de serrer de près cette comparaison. 

 Mais j'ai dû y renoncer, la question n'étant pas mûre pour une comparaison 

 détaillée. Des homologies générales peuvent au contraire être établies, en 

 se fondant tant sur les travaux anatomiques anciens que sur les recherches 

 embryologiques récentes, par exemple de de Meuron (51) (toutes les classes 

 de vertébrés), de Maurer (49 et 50) (téléostéens et amphibiens), de'VAN Bem- 



