2l8 Ch. SLUYTS 



Voici à quelles conclusions nos expériences nous ont conduit. 



CONCLUSIONS. 



1" Il est inutile de recourir à des milieux de culture particuliers pour 

 obtenir le poison. Il se produit en quantité abondante aussi bien sur les 

 pommes de terre, dans le bouillon ordinaire, dans le bouillon gélatinisé, 

 que dans le bouillon de Gamaléia. 



2° Les lapins et les cobayes ne sont pas favorables pour l'étude de ce 

 poison; il faut recourir au chien. 



3° En opérant sur ce dernier animal, on peut établir, contrairement à 

 Gamaléia, que le poison du choléra résiste très bien à la température pro- 

 longée de 120°. 



4° Le poison n'est pas affaibli par une exposition prolongée aux rayons 

 solaires, ni par le passage prolongé d'un courant d'air. 



5° Il est réfractaire aux digestions gastrique et pancréatique. 



6° On doit le classer parmi les substances albuminoïdes complexes, 

 sans que l'on soit à même de préciser davantage sa nature. 



7° Rien ne nous autorise à admettre avec Gamaléia que le vrai poison 

 du choléra serait constitué par une nucléo-albumine, qui se transformerait 

 en une nucléine qui serait sans action sur l'intestin; au contraire, plusieurs 

 faits s'élèvent contre cette manière de voir. 



8° Le poison du coli-bacille et celui du choléra ont les mêmes actions 

 pathogènes sur l'homme et sur les animaux. Pour autant qu'on peut en juger, 

 ils présentent la plus grande affinité au point de vue de leurs propriétés 

 chimiques. Enfin, il n'est pas douteux que le poison du coli-bacille ne joue 

 un rôle considérable dans le choléra indien, soit en ajoutant son action à 

 celle du vibrion de Koch, soit en continuant l'action de ce dernier, quand 

 les bacilles virgules sont devenus rares ou qu'ils ont disparu. 



Dans nos recherches, nous avons été dirigé et aidé par les conseils de 

 Monsieur le Professeur Denys; qu'il nous soit permis de lui présenter ici 

 l'expression de notre profonde reconnaissance. 



