394 J- LECLEF 



Nous pouvons donc conclure que la relation entre la virulence des microbes 

 et leur résistance à l'action bactéricide se manifeste non seulement quand on 

 compare entre eux différents organismes, mais quelle s'observe également 

 sur plusieurs échantillons d'une même espèce, mais de virulence inégale. 



Cette conclusion n'est pas en harmonie avec l'opinion qui semble pré- 

 valoir jusqu'à présent. Généralement, on admet qu'il n'y a pas.de rapport 

 entre l'action pathogène d'un microbe et le pouvoir bactéricide des humeurs. 

 Nous croyons inutile d'entamer ici une longue critique des faits sur lesquels 

 est basée cette manière de voir. 



Contentons-nous de faire remarquer que beaucoup de ces faits sont 

 sans valeur pour les motifs suivants : 



1° Les expériences sont trop peu nombreuses. Bien souvent, il n'y 

 en a qu'une, et sur le terrain qui nous occupe il est absolument nécessaire 

 de les multiplier et de les faire dans des conditions identiques. 



2° Les auteurs n'ont pas toujours tenu compte de la virulence du 

 microbe employé. 



3° Ils n'ont pas songé au trouble que pouvait introduire dans les 

 résultats le changement du milieu. Cette remarque s'applique spécialement 

 au bacille du charbon, qui est très sensible au changement du milieu 

 (Denys et Kaisin). 



CONCLUSIONS. 



1° Il existe, du moins in vitro, un rapport étroit entre le pou- 

 voir pathogène des microbes et leur résistance à l'action destructive 

 des humeurs, 



2° Les antihumoralistes n'ont aucun droit d'invoquer comme preuve 

 contre la doctrine du pouvoir bactéricide le manque de relation entre 

 ces deux facteurs. 



Qu'il nous soit permis de remercier ici M. le Pi'ofesseur Denys, 

 de la bienveillante attention qu'il a bien voulu prêter à nos travaux 

 et des conseils précieux qu'il n'a cessé de nous donner. 



