424 



Dr Honoré VAN DE VELDE 



Dans la première de ces expériences, nous pouvons constater que le 

 pouvoir bactéricide vis-à-vis des A s"est conservé dans toute sa force : 

 2 2 heures après le second ensemencement et 46 heures après le premier, 

 toute puliulation se trouve encore enrayée. 



Dans la deuxième, la repuUulation est retardée jusqu'au lendemain; 

 le pouvoir bactéricide, quoique affaibli, était donc encore bien conservé. 



Dans la troisième, au contraire, le pouvoir bactéricide a subi une 

 diminution marquée, qui s'explique sans doute par l'abondance du pre- 

 mier ensemencement. 



Chose curieuse, les staph. V, qui ont tous succombé le premier jour, 

 persistent en notable proportion après le réensemencement : ce fait met de 

 nouveau en évidence la résistance inégale de nos deux variétés. 



Ici encore comme précédemment, nous avons institué notre expérience 

 de manière à parer à l'objection que le changement de milieu aurait pu 

 exercer son influence ; en effet, au lieu d'une semence dans du bouillon, 

 nous avons utilisé des cultures A et F dans de la sérosité chauffée. 



Les résultats, comme on va le voir, sont en parfait accord avec tous 

 les résultats précédents. 



Nous avons ainsi exécuté la première partie de notre programme. On 

 se souvient que l'examen de nos anim-aux tués à court intervalle après 

 l'injection de l'une ou de l'autre de nos deux variétés de staphylocoques 

 nous avait fait émettre l'hypothèse que les hiunews jouaient un grand rôle 

 dans le sort des microbes injectés. En effet, nous avons vu les staphyloco- 

 ques A diminuer progressivement de nombre en présentant souvent des 

 phénomènes de dégénérescence : gonflement et diminution d'affinité pour 

 les matières colorantes. Au contraire, les staphylocoques /' présentaient 

 une puliulation ininterrompue. Nos expériences sur la façon dont nos deux 

 espèces de microbes sont influencées par le sang, par le sérum et par la 



