AU 



D' Honoré VAN DE VELDE 



Si, au lieu de tuer ces cultures par le chauffage, on les tue par le 

 chloroforme qu'on chasse ensuite (procédé qui a l'avantage d'éviter des 

 températures nuisibles à beaucoup de substances), on n'obtient pas de 

 résultats différents. 



Enfin, nous avons injecté dans le péritoine de lapins lo ce. de cultures 

 A et F dans du bouillon, dont les microbes avaient été séparés par filtration 

 à travers l'amiante. Ici encore rien de prédominant du côté des virulents. 



Chez le chien, on peut mettre à profit les variations de la température 

 pour étudier certains côtés toxiques de l'injection de ces cultures stérilisées; 

 les staphylocoques fabriquent, en effet, des substances pyrétogènes ; mais 

 ici encore la variété A en élabore autant que la variété virulente. Dans le 

 tableau suivant se trouvent les courbes thermométriques fournies par deux 

 chiens, auxquels nous avons injecté deux doses différentes de bouillons de 

 staph. A stérilisés par un chauffage d'une demi-heure à 61° C. et celles 

 fournies par deux autres chiens qui ont reçu des doses comparables de 

 bouillons de staph. V stérilisés de la même façon. » 



Conclusion : Le bouillon A a élevé les températures des chiens à 

 40° et 40-1, températures fébriles; le bouillon Va. porté chez l'un des chiens 

 la température à 39°?, c'est-à-dire à 0,2 au-dessus de la température 39°5, 

 qu'on peut considérer comme température normale extrême. Chez l'autre 

 chien, la température est restée dans les limites de la température normale. 



Si nous voulions tirer une conclusion de ces quatre injections, nous 

 devrions dire que le staph. A sécrète plus de substances pyrétogènes que le 

 staph. V, mais nous préférons voir dans ces différences un simple effet du 

 hasard : les chiens opposent à ces injections une résistance individuelle 



