Ayant étudié en même temps les Pénéides du Blake et ceux des campagnes 

 monégasques, j'ai pu constater que sur les 17 espèces capturées au cours de ces 

 dernières campagnes, 9 se retrouvent dans la région caraïbe, sans compter une 

 dixième, VAristeus antennatus Risso, qui est représentée dans la région caraïbe par 

 une espèce très voisine, VA. anlillensis Bouvier. Ainsi, plus de la moitié des formes 

 sont communes à l'Atlantique oriental et à TAtlantique occidental, encore que les 

 Pénéides s'avancent peu vers le nord et que les deux régions soient séparées par une 

 dépression très profonde située en deçà des Antilles. 



Cette large répartition zoologique contraste singulièrement avec celle, beaucoup 

 plus restreinte, relative aux Anomoures et aux Brachyures; elle s'explique très bien 

 pour les formes bathypélagiques et pour les abyssales, mais beaucoup moins, 

 semble-t-il, pour celles qui n'habitent pas de grandes profondeurs. A vrai dire, ces 

 dernières sont en général des espèces localisées dans lune ou l'autre région, et c'est 

 le cas notamment pour notre Parapenœus îongirostris Lucas et pour VAristeus 

 antennatus Risso. Pourtant, la Solenocera membranacea fait exception à la règle, et 

 cela résulte du développement spécial des Pénéides, qui, éclosant au stade peu 

 avancé de nauplius, sont longtemps libres dans les mers à l'état de larves et par con- 

 séquent très propres aux émigrations lointaines. Il n'est dès lors pas impossible qu'on 

 trouve le Parapenœus Iongirostris aux Antilles, et quant à VAristeus antennatus, jai 

 dit qu'il y était représenté par VA. antillensis. 



En regard de ces résultats, il convient de faire un parallèle avec les espèces de 

 l'Atlantique oriental qu'on retrouve en Méditerranée. Ces espèces sont beaucoup 

 moins nombreuses, et seulement au nombre de cinq; de sorte qu'il y a plus de 

 Pénéides communs aux Antilles et à l'Atlantique oriental, qu'à l'Atlantique occidental 

 et à la Méditerranée ! Si toutes les formes méditerranéennes n'étaient pas représen- 

 tées dans les eaux avoisinantes de l'Océan, on serait en droit de dire que la faune 

 pénéidienne de la région caraïbe est plus semblable à la faune de l'Atlantique 

 oriental que celle de la mer Méditerranée. A quoi faut-il attribuer cette pauvreté en 

 Pénéides de la faune méditerranéenne ? Ce n'est point au seuil de Gibraltar, qui peut 

 être aisément franchi par toutes les larves et par tous les adultes bathypélagiques. 

 Ce serait plutôt à la nature vaseuse des fonds méditerranéens et à la température 

 assez élevée de leurs eaux. 



Il est intéressant de noter que les formes communes à l'Atlantique oriental et à 

 l'océan Indien sont presque aussi nombreuses que les espèces méditerranéennes et 

 d'ailleurs essentiellement différentes, à l'exception peut-être de V Aristeomorpha 

 foliacea dont la présence dans la mer des Indes ne paraît pas absolument démontrée. 

 J'ajoute que ces formes pénéidiennes communes à l'océan Indien et à l'Atlantique 

 oriental sont toutes propres aux abysses, c'est-à-dire à des profondeurs où la tempé- 

 rature varie peu; pourtant il est possible que le Gennadas clegans, espèce bathypé- 

 lagique, se retrouve dans la mer des Indes où il aurait été décrit sous d'autres noms, 

 comme on le verra plus loin. 



