— i5 — 



i'« Série (Benthesicymce). — Les deux fouets anlennulaires sont longs; lu premier article des palpes 

 mandibulaires, distinctement foliacé, est beaucoup plus long et plus large que le second; rostre court. 



Le troisième article des pédoncules f doigts des pattes IV et V 



antennulaires s'articule largement avec le } simples Benthesicynnts Sp. Baie 1881. 



deuxième; endopodite des maxillipèdes ) doigts des pattes IV et V 



II subpédiforme. \ flagelliformes Benthonectes S. -l. Smlih iBSb. 



Le troisième article des pédoncules antennulaires s'articule avec 

 le deuxième par son bord inférieur seulement; endopodite des 

 maxillipèdes II foliacé et cachant les trois articles suivants Gennadas Sp. Bâte 1881. 



2« Série (Aristece). — Le fouet antennulaire supérieur est réduit à sa base qui est courte; le premier 

 article des palpes mandibulaires, qui peut être large, mais non foliacé, est plus long que le suivant. Rostre 

 bien développé. 



Une épine 

 hépatique 



Pas d'épine 

 hépatique 



pattes III à épipodite 

 et podobranchie, 

 pattes IV à épipodite 



\ 



pattes III à épipodite et podobranchie, pattes IV à 

 épipodite; pas d'exopodites sur les pattes Aristeomorpha Wood-Mason 1891. 



pattes III à épipodite mais sans podobranchie, pattes 



IV sans épipodite; des exopodites sur les pattes.. . Hepomadus Sp. Bâte 1881. 



exopodites des maxillipèdes 

 II beaucoup plus courts 

 que l'endopodite; des 

 exopodites sur les pattes; 

 pleurobranchies grandes. Aristeopsis Alcoock 1901. 



exopodites des maxillipèdes 

 II beaucoup plus longs 

 que l'endopodite; pas 

 d'exopodites sur les 

 pattes ; pleurobranchies 

 grêles Plesiopenœus Sp. Bâte 1881. 



sillon cervical distinct, les 

 pleurobranchies qui pré- 

 cèdent la dernière sont 

 petites mais plumeuses. . Hemipenceus Sp. Bâte 1881. 



sillon cervical indistinct, 

 les pleurobranchies qui 

 précèdent la dernière sont 

 réduites à un filet ou à 

 une papille Aristeus Duvernoy 1841. 



pattes III à épipodite 

 mais sans podobran- 

 chie, pattes IV sans 

 épipodite; pas d'exo- 

 podites sur les pattes 



\ 



Pour dresser le tableau précédent, j"ai suivi de près le travail de M. Alcock 

 (1901, 12); toutefois cet auteur considère comme appartenant au genre Aristeus xouxts 

 les formes comprises dans la seconde tribu, et il donne la valeur de sous-genres 

 aux divers types reconnus dans ces formes. Je pense qu'il est sage d'appliquer à ces 

 types la règle justement établie pour les formes du groupe Penœiis; M. Alcock 

 considéra d'abord ces formes comme des sous-genres et le groupe lui-même comme 

 le type générique de ces formes (1901, 12), mais il est revenu depuis (1905, 1906) 

 sur cette manière de voir, et les Penœus ont pris pour lui la valeur d'un groupe dont 

 les diverses formes sont passées au rang de genres. La même méthode convient à la 

 tribu qui nous occupe; il y a pour le moins autant de différence entre un Aristeo- 

 morpha et un Aristeus qu'entre un Parapenœus et un Penceopsis. 



