— 42 — 



G. parmts et avec le G. intermedius trouvés dans la même région par le Challenger 

 et insuffisamment caractérisés par Sp. Bâte? Pour ce qui est du G. farvus, cela me 

 paraît hors de possibilité, attendu que le pétasma de cette dernière espèce, tel qu'il 

 est figuré par Sp. Bâte (1888, pi. lix, fig. p.), ne ressemble pas totalement à celui 

 du G. elegans et d'ailleurs, on a vu que les pattes de la 2^ paire, dans le G. parpus, 

 semblent construites sur le même type que celles du G. Alicei, où le carpe est beau- 

 coup plus long que la pince (i). 



On doit croire que le G. intermedius ne diffère pas beaucoup du G. parpiis, 

 car il présente, d'après Sp. Bâte (1888, p. 844), un pétasma semblable; les autres 

 caractères distinctifs que lui attribue le même auteur semblent peu définis et de 

 faible importance. M. Ortmann a peut-être raison quand il propose d'identifier 

 les deux espèces, mais il s'écarte peut-être de la réalité quand il propose de les 

 confondre l'une et l'autre avec le G. elegans. 



Cette dernière espèce montre des affinités très grandes avec le G. borealis 

 M. Rathbun qui présente le même rostre, le même angle antennaire et des 

 pléopodes de même longueur, toutefois avec un pétasma presque identique à 

 celui du G. Alicei. Les appendices thoraciques du G. borealis n'ont pas été suffisam- 

 ment décrits par M"^ Rathbun (1902, 887 et 1904, 147), mais il convient de penser 

 qu'ils sont intermédiaires entre ceux du G. Alicei et du G. elegans. J'ai dit précé- 

 demment que le G. borealis habite le Pacifique boréal. 



Gennadas scutatus, E.-L. Bouvier 



(PI. VIII) 



1906. Gennadas scutatus, E.-L. Bouvier (ISOGb), p. 748. 



1906 _ _ — 11906':), p. g, fig. 8 et i3. 



Campagne de 1887 : Stn. i56 (1" août). Entre les Açores et Terre-Neuve. Une 

 femelle adulte prise au haveneau à la surface; longueur 22 à 23""'. 



La carapace ressemble beaucoup à celle du G. elegans, mais le rostre est un peu 

 moins haut, les aires intra-suturales sont plus larges et l'angle antennaire, relative- 

 ment étroit, est aigu et fort saillant. 



(i) Ces conclusions ne s'accordent pas avec celles que M. S.-W. Kemp a récemment formulées : « Un 

 examen de l'exemplaire type de Gennadas parvus, conservé au British Muséum, écrit cet auteur (1905, 7), a 

 révélé plusieurs inexactitudes dans la description de Spence Bâte, inexactitudes qui ont pour résultat de faire 

 désigner cette espèce, par la plupart des auteurs récents, sous le nom d'Anialopenaeus elegans Smith. 

 A. elegans est sans doute synonyme avec G. parvus, et le Dr Hansen m'informe qu'il est arrivé à la même 

 conclusion quant il travaillait au British Muséum il y a quelques années. » N'ayant pas vu le type de G. parvus, 

 je ne saurais m'élever contre la conclusion précédente, mais la détermination des Gennadas ne laisse pas 

 d'être délicate, et avant d'identifier les deux espèces, il conviendra de mettre en évidence, par une description 

 et par des figures, les inexactitudes du travail de Spence Bâte. Le G. parvus a été signalé dans toute la région 

 indo-pacifique et en divers points de l'Atlantique. 



