-57- 

 droits, égalant environ les trois quarts du propodite qui se rétrécit dans sa moitié 

 terminale. Les pléopodes antérieurs atteignent presque les yeux. 



La formule branchiale diffère de celle des Aristeomorpha par la disparition de 

 la podobranchie des pattes de la 3"" paire, et de Tcpipodite des pattes de la 4'. 

 D'ailleurs, toutes les pattes présentent un exopodite à leur base, au moins dans 

 \H. tetier et dans VH. glacialis. 



Distribution. — Le genre est représenté par trois espèces qu'on peut brièvement 

 caractériser de la manière suivante : 



Le prolongement spiniforme 

 du 3«tergite abdominal n'atteint 

 pas le milieu du segment sui- 



Le bord postérieur du 3= tergite abdominal j vaut H. SJ^^lJ^?;^; 



se prolonge en arrière par une forte pomte 1 



Le prolongement spiniforme 

 atteint presque le bord posté- 

 rieur du segment suivant H. tener S.-L Smith. 



(Atlinlique, Golfe du Btngale!) 



Le bord postérieur du 3« tergite abdominal est inerme H. glacialis Sp. Bâte. 



(PaciCqne) 



Toutes les espèces du genre sont franchement abyssales; elles peuvent atteindre 

 les fonds de 5ooo à 6000"" et ne sont pas connues au-dessus de igoo"". 



Affinités. — Par le faible développement de leur rostre, la structure de leurs 

 pédoncules oculaires, la présence constante du sillon cervical et, jusqu'à un certain 

 point, du sillon post-cervical, les Hepomadus sont très voisins des Benthesicymus 

 primitifs auxquels ils ressemblent d'ailleurs par leurs épines hépatiques et les exo- 

 podites de leurs pattes. Ils s'en éloignent au contraire par ce fait que leur formule 

 branchiale est plus réduite. D'ailleurs, ils rappellent les Benthesicymus par leurs 

 téguments peu épaissis et par leur genre de vie franchement abyssal. 



Les Aristeomorpha et les Hepomadus représentent dès lors les formes les plus 

 primitives du groupe des Aristeus, mais ils ont divergé à partir de la souche com- 

 mune. 



Hepomadus tener, S.-L Smith 

 (PI. I, fig. 5; Pi. XIII, fig. 1-12) 



1884. Hepomadus tener, S.-L Smith (1884), p. 409-4'3, pi. ix, fig. 7 et 8. 



1886. — — (1886a), p. 85-87, pi. XIX, fig. 3 et 3^. 



,886. — — (1886b), p. 189, 192, 193. 



189t. — J- Wood-Mason (1891), p. 189. 



1901. ? Aristceus (Hepomadus) tener, Smith, Ai.cock (1901), p. 42. 



igoj. Hepomadus tener, E.-L. Bouvier (igOS^), p. 644. 



1905. — — (1905d|, p. I. 



1906. — — (1906f), p. 5oo. 



1907. — — (1907), p. 61. 8 



