— 8i — 



On sait que S.-I. Smith désignait les Haliporus sous le nom d'Hymetwpenœiis. 

 Cette dernière dénomination doit céder place à la première qui fut antérieurement 

 établie par Sp. Bâte; toutefois, M. Alcockligo?, 27) propose de la conserver, comme 

 terme sub-générique, en l'appliquant aux espèces du troisième groupe, toutes carac- 

 térisées par leurs pattes des deux dernières paires qui sont courtes et assez fortes. 

 Si Ton adopte cette règle, il conviendra de former un sous-genre pour les espèces du 

 deuxième groupe, non moins bien caractérisées que les précédentes. Mais je crois 

 qu'il est plus sage d'abandonner ces dénominations secondaires, car les trois groupes 

 ne paraissent guère indépendants; le deuxième établit une transition naturelle entre 

 les deux extrêmes, et dans le troisième VH. Miilleri n'est pas sans quelques ana- 

 logies avec r^. ajftiiis, tandis que VH. taprobanensis présente des affinités manifestes 

 avec VH. robustus, encore qu'il ait un rostre court et une carapace dépourvue de 



poils. 



Dès lors il convient également d'abandonner la dénomination de Faxonia 

 que j'avais attribuée (1905') à VH. robustus et à VH. diomedeœ. Pourtant ces deux 

 espèces sont remarquables par la résistance et l'épaisseur de leurs téguments, leur 

 assez grande taille (qui est également un caractère de VH. villosiis et de VH. tapro- 

 banensis), la réduction considérable de la pointe de leur telson, l'élargissement du 

 second article de leurs palpes mandibulaires, la multiplicité des petites soies spini- 

 formes situées sur le prolongement du palpe des mâchoires postérieures, et la forme 

 particulière des épipodites de leurs pattes. Mais il est très possible que plusieurs 

 de ces caractères se retrouvent dans VH. taprobanensis. 



Ayant examiné un exemplaire (ÏH. robustus classé à tort, par A. Milne- 

 Edwards, sous le nom manuscrit de Penœopsis ocularis, M. Faxon (1895, 187) avait 

 désigné les deux espèces précédentes sous les noms de Penœopsis ocularis et de 

 Penœopsis diomedeœ, mais on sait que le nom de Penœopsis doit s'appliquer aux 

 Metapenœus, et il y a lieu de restituer aux Haliporus les deux espèces dont 

 M. Faxon, d'ailleurs, avait reconnu la grande ressemblance avec ce dernier genre. 



M. Faxon (1895, 188) observe en outre que le genre Pleoticus Sp. Bâte ne lui 

 semble pas suffisamment distinct de celui qui nous occupe; c'est la vérité pure, ainsi 

 que j'ai pu le constater par l'étude d'un exemplaire de Pleoticus Mulleri, et aucune des 

 différences signalées par Sp. Bâte (1888, 284) entre les deux genres ne mérite d'être 

 retenue. Dans les considérations qui précèdent et dans celles qui suivent, j'ai réuni 

 aux Haliporus les trois espèces de Pleoticus (P. Mulleri, P. Lucasi, P. pectinatus) 

 établies par l'auteur anglais. 



Pour terminer cette étude des variations et de la synonymie des Haliporus, 

 j'ajouterai enfin qu'il y a lieu de considérer comme des représentants très modifiés 

 de ce genre VH. Mulleri et VH. tropicalis pour lesquelles j'avais établi la coupe 

 des Pararlemesia (1905''). Ces deux formes se distinguent par la disparition des 

 épines branchiostégiales, par le développement prédominant du second article de 

 leurs palpes mandibulaires, et par la grande longueur de l'écaillé interne de leurs 



