— 92 — 



Affinités. — Ce genre se rapproche évidemment beaucoup des Haliporiis tant 

 par sa formule appendiculaire assez complète que par ses téguments flexibles et 

 membraneux; on pourrait même dire qu'il dérive de ces derniers par simple réduc- 

 tion de la formule, n'était le développement des exopodites des pattes-mâchoires 2 

 et 3, exopodites qui sont très grands, au lieu d'être réduits et rudimentaires comme 

 ceux des Haliporus. Au surplus, le genre Funchalia appartient très nettement au 

 groupe Penœus tel que le définit M. Alcock, mais il est certainement le type le plus 

 primitif de ce groupe comme on peut s'en rendre compte par un coup d'œil sur le 

 tableau précédent (p. 76). Il faut donc considérer ce genre et le groupe Penœus tout 

 entier comme se rattachant à une forme voisine des Haliporus, mais ayant encore 

 sur les maxillipèdes les grands exopodites qui caractérisent la plupart des Aristéinés. 



Le genre Funchalia est évidemment identique à notre genre Hemipenœopsis et 

 nous avons décrit ses jeunes formes post-larvaires sous le nom de Grimaldiella. Il a 

 été confondu avec les Aristeus par M. Angelo Senna (1903, 261) et par Spence Bâte 

 (1888, 3og); Wood-Mason pensait, au contraire, qu'il doit prendre place ailleurs 

 que dans les Aristéinés (1891, 283), et M. Alcock, plus récemment, semble le mettre 

 à part dans la famille à cause de ses mandibules aciculiformes (1905, 5 10). Ce 

 dernier caractère avait déjà frappé MM. Alcock et Anderson, mais il est purement 

 adaptatif, et ne saurait servir à lui seul pour éloigner les Funchalia des Aristéinés. 

 Pour éloigner le genre de cette dernière famille, les mêmes auteurs se sont servi 

 d'un autre caractère, l'absence d'épines au bord postérieur des carènes abdominales; 

 ici encore, l'argument doit être sans valeur, car il y a bien une épine au bord de la 

 dernière carène dorsale, mais le spécimen unique sur lequel fut établi ce genre était 

 mutilé et sans doute avait perdu son épine carénale. 



En fait, Wood-Mason et Alcock ont vu juste en éloignant les Funchalia des 

 Aristéinés, mais les raisons sur lesquelles ils s'appuyaient pour introduire cette 

 réforme ne présentent pas de valeur réelle. Il faut admirer d'autant plus leur 

 perspicacité, car la description de Johnson passe sous silence les caractères du genre 

 et M. Alcock en était réduit à cette seule description. 



Les Funchalia sont certainement très rares, et je ne crois pas qu'on en possède 

 d'autres représentants que le type mutilé de Johnson et les quelques exemplaires 

 recueillis par la Princesse- ALICE. La capture de ces derniers doit être considérée 

 comme très heureuse car elle permet de placer au rang qui lui convient une forme 

 restée jusqu'ici très problématique. Grâce à cette capture, qui renferme des spécimens 

 de divers âges, on connaît maintenant les Funchalia mieux que la plupart des autres 

 Pénéides, puisqu'on possède quelques représentants, les Grimaldiella, de leurs jeunes 

 stades post-larvaires. 



Distribution. — Le genre est pélagique et probablement aussi bathypélagique. 

 Il ne comprend actuellement qu'une seule espèce, la Funchalia Woodwardi Johnson 

 qui habite les parages de Madère et des Açores. 



