— 99 — 



Les pédoncules oculaires se dilatent moins dans leur région cornéennc; 



L'écaillc antcnnulaire interne a des dimensions très réduites; 



Le \" article des palpes mandibulaires est moins différent du second, la cou- 

 ronne mandibulaire commence seulement à s'allonger en pointe; 



Les palpes des deux paires de mâchoires sont réduits ; 



Les exopodites des maxillipèdcs des deux paires postérieures sont à l'état 

 d'ébauche et ceux des pattes ne sont pas même indiqués; 



Les épipodites des maxillipèdes postérieurs font défaut et ceux des trois paires 

 de pattes suivantes sont encore à l'état de rudiment; 



Il existe encore deux arthrobranchies à la base des pattes de l'avant-dernicre 

 paire, mais la pleurobranchie des maxillipèdes intermédiaires m'a paru faire défaut; 



Le telson a conservé la structure terminale qui caractérise les stades larvaires ; 



Les fines soies tégumentaires et, le plus souvent aussi, les organes sétifères 

 spéciaux des pattes de la i" paire ne sont pas encore développés. 



Ce qui frappe surtout dans les Grimaldielles, c'est le faible développement ou 

 l'atrophie des annexes appendiculaires locomoteurs épipodites et surtout exopodites. 

 A ce point de \aie, ces organismes sont moins bien doues sûrement que les adultes, 

 et sûrement aussi que les larves, si ces dernières ressemblent à celles des Pénées, 

 comme c'est probable. De sorte que le stade Grimaldiella nous apparaît comme un 

 état intermédiaire critique où l'animal ne possède pas encore tous les avantages de 

 l'adulte et a perdu beaucoup de ceux que présentaient les larves. 



Malgré ces différences, et quelques autres non moins frappantes, il y a lieu de 

 rapporter à la Funchalia Woodwardî les Grimaldiella Richardi étudiées ci-dessus; 

 on y reconnaît tous les traits essentiels de la morphologie de l'adulte (forme des 

 appendices céphaliques, brièveté des pattes, structure de l'abdomen, carènes tégu- 

 mentaires) comme on peut s'en convaincre en jetant un coup d'œil comparatif sur 

 la figure i de la Planche xv et sur la fig. 9 de la Planche xvi. J'ajoute que les organes 

 sétifères spéciaux se présentent déjà, indiqués par quelques soies, au moins dans un 

 spécimen de la Stn. 1834. 



Distribution. — Jusqu'ici, l'espèce n'avait pas d'autre représentant connu que 

 le type de Johnson capturé à Madère. Ce type est conservé au British Muséum où 

 Miers a pu l'examiner et y reconnaître une femelle (1878, 809). Sa taille n'est pas 

 inférieure à lyS™'" (6 pouces 1/2), bien supérieure à celle de notre plus grand spéci- 

 men, d'ailleurs immature, qui ne dépasse guère 45'"'°. Et ainsi s'expliquent les diffé- 

 rences, d'ailleurs peu nombreuses, que l'on peut constater entre ce spécimen et celui 

 décrit par Johnson; différences qui consistent surtout dans la brièveté un peu plus 

 grande des maxillipèdes externes et des pattes, dans le développement du thélycum, 

 dans l'ornementation plus accentuée de l'abdomen, et dans la présence d'une épine 

 à l'extrémité postérieure de la carène du 6*^ segment abdominal. Comme je l'ai dit 

 plus haut, il est possible que cette épine ait été détruite dans le spécimen étudié par 

 Johnson. 



