Bryozoa. Q\ 



Lophopus leiidenfeldi erliielt. Diese Art hatte ovale bis runde Statoblasten, 

 ähnlich den Plumatellen, schloß sich aber in ihrem Wachstum melir der 

 Gattung Lophopus an, indem die Kolonien sich als kleine, in ilirem Wachstum 

 begrenzte hyaline Platten darstellten, aus denen die einzelnen Polypide 

 in anscheinend regelmäßiger Anordnung wie aus einer gemeinsamen Gallert- 

 masse hervortreten. Diese an Lophopus erinnernde Gestalt und Wachs- 

 tumsform war es, die Ridley zur Einreihung seines Fundes in die Gattung 

 Lophopus veranlaßte. Allein bereits Rousselet (8 p. 49) machte 1904 hier- 

 gegen mit Recht das Bedenken geltend, daß nunmelu" der bisherige Gattungs- 

 charakter der Gattung Lophopus, der in der kahnförmigen Zuspitzung 

 der Statoblasten liegt (vgl. Tafel I Figur 7), völlig verwischt sei, und 

 LoppENS (11, p. 162) hat dann in Anerkennung dieses Einwandes die RroLEv* sehe 

 Bryozoe aus der Gattung Lophopus entfernt imd sie der wieder hervor- 

 geholten alten JuLLiEx'schen Gattung Hyalinella eingereiht, welche nach 

 ihm nunmelir die beiden Arten H. punctata und H. lendenfeldi umfaßt.') 

 Als befriedigend kann dieser Ausweg gewiß nicht gelten, da einerseits 

 nach dem oben Gesagten die H. punctata durch kein scharfes generisches 

 Merkmal von der Gattung Plumatella abzugrenzen ist, andererseits aber 

 die beiden durch Loppens in seiner Gattung Hyalinella vereinigten Arten 

 zum mindestens in ihrem Wachstum eine ausgeprägte Verschiedenlieit 

 zeigen, die in Verbindung mit Unterschieden in den Statoblasten ganz wolil 

 eine generische Trennung zu rechtfertigen scheinen. Ich glaube mich da- 

 her der von Annaxdale 1910 (Rec. Indian Mus. Y, p. 40) und 1911 (Fresh- 

 water Sponges, Hydroids and Polyzoa in: The Fauna of British India, p. 212) 

 vertretenen Ansicht anschheßen zu sollen, nach welcher Plumatella punctata 

 Hancock nach wie vor der Gattung Fhanatella verbleibt, der „Lophopus" 

 lendenfeldi Ridley aber zum Typus einer besonderen Gattung Australella 

 erhoben \vii-d. Wir gelangen damit zu einer befriedigenden generischen 

 GHederung aller um die alte Gattung Lophopus sich gruppierenden Formen: 

 die Gattungen Stolella und Stephanella sind beide charakterisiert durch ihre 

 Stolonenbildung, Lophopodella durch den Besatz mit Dornen an den beiden 

 Polenden der Statoblasten, Lophopus durch die kahnlormige, beidendig zu- 



') Wenn Loppens daneben den Lophopus jheringi, Meissner (Zool. Anz. 1893, 

 p. 260) wegen seiner sechseckigen Statoblasten bei der Gattung Lophopus beläßt, so ge- 

 schieht dies ganz gewiß zu Unrecht, da jene vermeintliche Sechseckigkeit ein Kunstprodukt 

 war, wie ich bereits 1893 (2) darlegte. Ist daher der L. jheringi vielleicht auch nicht 

 den tisch mit L. lendenfeldi, so unterscheidet er sich doch jedenfalls nicht durch die 

 Form der Statoblasten von ihm. Erst eine Nachuntersuchung des L. lendenfeldi, dem 

 EiDLEY „stolonenartige Loben-' zuschreibt, wird volle Klarheit über die beiden in Rede 

 stehenden Arten brinfcen können. 



