62 Karl Kraepelin. 



gespitzte Form der Statoblasten. Australella Aväre dann diejenige Gattung, 

 die sich durch das Felden der Stolonen') wie durch ovale unbedornte 

 Statoblasten von den vorgenannten unterscheidet, dabei am meisten der 

 Gattung PlumateUa und ins(>ndcrh«üt der P. punctata sich anscliließend. 

 Sie unterscheidet sich aber scharf von allen Plumatellen durch das be- 

 grenzte, zur ausgeprägten Rosettenform der Kolonie führende Wachstum, 

 Avelehes dem von Lophopodella und Lophop>us entspricht, wie auch durch 

 Art und Gestaltung der Statoblasten. Sitzende Statoblasten, die nunmehr 

 bei allen Plumatella- Arten nachgewiesen sind (vergl. weiter unten), treten 

 bei ilir nicht auf; die ovalen oder fast runden Schwimmringstatoblasten aber 

 besitzen eine Größe, welche die aller bekannten riumatcIla-Arten nahezu 

 um das doppelte übertrifft (vgl. Tafel I Fig. 9, Statoblast von Aiif<iralella 

 jheringi (Meissner) mit Fig. 8, Statoblasten von Plum. punctata) und selbst 

 von denen der Gattungen Lophopus und LopJwpodella kaum erreicht mrd 

 (vgl. Tafel I Fig. 9 mit Fig. 1—7). 



PI. punctata, die aus Afrika bisher noch nicht bekannt war, wurde 

 von Michaelsen in Wasserlöchern an der Xeudammer Kuppe», 4'2 km 

 nordöstlich von Windhoek an Steinen gesammelt. Die mir vorliegenden 

 Exemplare entsprechen in ilirem Wuchs und ihrem Habitus (Tafel I Fig. 10) 

 recht gut der von mir 1887 (Deutsche Süßwasserbryozoen I, p. 127) auf- 

 gestelltem Form densa. Auch die prächtigen, etwa 0,6 mm langen und 

 0,4 mm breiten Statoblasten (Taf. I Fig. 8) gleichen im wesentlichen nach 

 Form und Größe den großen Herbststatoblasten jener Form, wenn ihre 

 Seitenränder vielleicht auch etwas mehr parallel erscheinen. Abweichend 

 von dem heimischen Vorkommen ist ledighch das Auftreten von sitzenden 

 Statoblasten, die meines ^^'iss(•ns bisher bei dieser Art in Europa noch 

 nicht beobachtet sind, die ich aber auch schon bei Exemplaren feststellen 

 konnte, die Michaelsen 1893 in Patagonien sammelte. Sie entsprechen 

 durchaus den sitzenden Statoblasten der übrigen Plumatella- Arien und geben 

 einen Aveiteren Beleg für die nahe Verwandtschaft, in welcher PL punctata 

 zu den übrisen Ai'ten der Gattung steht. 



^) Diese Annahme steht zwar lialbwegs im Widerspruch mit Eidlev's Angabe (I.e. p. 62), 

 scheint mir aber besser mit dessen Zeichnungen in Einklang zu stehen ; sie entspricht auch 

 den Befunden bei Lophopus jheringi Meissner. Sollte der Riuley'scIic Lophopus lenden- 

 feldi dennoch wirklich „Stolonen" haben, so wäre die Gattung Australella neben Stolella 

 und Stephanella wohl kaum aufrecht zu erhalten. Lophopus lendenfeldi und jherinyi 

 gehörten dann verschiedenen Gattungen an. 



