Oligochaeta. 169 



verscliieck'ii ausgebildet. Die Gfestaitung der vSamontas c hen ist bei 

 D. affinis und D. Annae fast die gleiche; anscheinend gTößero Unterschiede 

 in den Beschreibungen beruhen auf unrichtiger Darstellung. In den Diag- 

 nosen, gegeben 1900 im Tierreich X, p. 345 und 347, bestimme ich für 

 D. affinis: ,, Samentaschen mit sehr dickem, längeren Ausführgang, der dicht 

 distal von seiner Mitte ein kleines keulenförmiges Divertikel trägt", und für 

 D. Annae: „Ausführgang der Samentaschen schlank, wenig länger als die 

 bh'nförmigo Ampulle; ein schlankes, schlaucliförmiges, schwach ange- 

 schwollenes, herabhängendes Divertikel mündet an der Grenze von Aus- 

 führgang und ^bnpulle." Die letztere Darstellung (über D. Annae) beruht 

 auf einer irrtümlichen Auffassung von Fig. 5 auf Tab. II des HoRST''schen 

 Werkes (1. c. 1894). Ich habe den Beginn des Ausführganges irrtümlich 

 mit dem Beginn der engsten Partie (hier mündet das Divertikel einj, iden- 

 tifiziert, während der Verlauf des muskulösen Belages deutlich zeigt, daß 

 der Ausfülu'gang proximalwärts noch ein bt^trächtliehes Stück weiter 

 geht. Tatsächlich mündet also bei D. Annae das Divertikel in den proximal 

 angeschwollenen Ausführgang, etAvas proxünal von dessen Mitte. Auch bei 

 D. afßnis mündet das Divertikel proximal, nicht distal von der Mitte, wie 

 irrtümlich angegeben, in den Ausführgang. Die irrtümliche Angabe beruht 

 daranf, daß ich bei der Präparation des winzigen Originalstückes nur ein 

 Bruchstück der Samentasche zu sehen bekam, und dieses für eine voll- 

 ständige Samentasche hielt. Meine Angabe d. c. 1890, p. 11), daß die 

 Samentaschen genau dieselbe Gestalt wie die der D. Stuhhnanni haben 

 sollten, und der Hinweis auf di(^ Abbildung dies(n- letzteren (1. c. Taf. I, 

 Fig. 8) ist demnach unrichtig. Die Untersuchung an anderem, zweifellos 

 zu D. affinis gehörendem Material ergab, daß der Ausfülu-gang bei der be- 

 obachteten Samentasche des Originalstückes etwa zur Hälfte abgerissen ge- 

 wesen sein mußte, daß auch bei D. aff'inis der Ausführgang länger als die 

 Ampidle, distal verengt, ist, und daß das Divertikel proximal von der Mitte 

 des Ausführgauges mündet. 



Als wesentlicher Unterschied zwischen T). Annae und D. aff'inis ist 

 wohl das Felden bezw. Vorkommen von ventralmedianen intersegmentalen 

 Papillen anzusehen. B(n 1/. Annae, die übrigens eine etwas robustere 

 Form zu sein scheint, sind nie derartige Papillen beobachtet worden; bei 

 D. aff'inis scheinen sie nur s(4ten ganz zu fehlen, so daß man diese Art 

 stets erkennen kann, wenn man eine Anzahl von Exemplaren von einem 

 Fundort zur Verfügung" hat. 



Was D. insularis anbetrifft, so bh^ibt nach Hinwegfall der Samen- 

 taschen-Bestimmunff als einzioe Abwcnchung von D. Annae die besondere 



i^ 



