Oligochaeta. 175 



einzigen Samenballon. Die Ampulle ragt stets in das 9. Segment, das 

 Divertikel in das 8. Segment hinein. In der Originalbeschreibung ist die 

 Ampulle mit dem Divertikel verwechselt worden, da ich die granulierte 

 Ballenmasse der Ampulle für Spermien hielt. Die untersuchte Samentasche 

 des unreifen Originalstückes enthielt überhaupt noch keine Samenmassen, 

 so daß das leere Divertikel irrtümlicherweise als Ampulle angesprochen 

 Averden konnte. 



Bemerkungen : Pygmaeodrilus arausionensis Mich, steht wegen des ein- 

 zigen Samentaschen-Di vertikels einzig in seiner Gattung da; alle 

 übrigen Pi^gynaeodrilus-Avten besitzen mehr als ein Divertikel. Auffallend 

 ist die weite Verbreitung dieser Art. 



Pyyniaeodi'ilus rhodesiensis Mich, 



1913, Pygmaeodrilus rhodesiensis, Michaelsex, Oligochäten vom tropischen und südlich 

 subtropischen Afrika. II. In: Zoologica, Heft 68, p. 17, Taf. II, Fig. 24, 25, Textfig. 7. 



Fundangabe: Rhodesia, am mittleren Sambesi bei den Victoria- 

 Fällen, in humusreicher Erde am Flußufer; W. Michaelsen, 

 18. Auoust 1911. 



Unterfam. Eudrilinae. 

 Nemertodrilus Kellner i Mich. 



1910, Nemertodrilus Kellneri, Michaelsex, Die Oligochäten des inneren Ostafrikas und ihre 

 geographischen Beziehungen. In: Wiss. Erg. Deutsch-Zentral-Afrika-Exp. 1907 — 1908, 

 HI, p. 57, Taf. II, Fig. 21, Textfig. X. 



Fundangabe: Kummernais am Oranje-Fluß, unter der Rinde eines 

 lialb im Wasser liegenden Baumstammes; H. Thomsen, Anfang 

 Mai 1913. 



Weitere Verbreitung: Oranje-Kolonie (Bloemfontein, nach Micha- 

 elsen). 



Bemerkungen: Ich konnte 3 noch nicht ganz gesclilechtsreife deutsch- 

 südwestafrikanische Stücke dieser interessanten Art untersuchen. Dieselben 

 stimmen anscheinend in allen Avesentlichen Punkten mit den Originalstücken 

 überein. Zu bemerken ist noch, daß die weiblichen Poren nicht vor den 

 Borsten d des 14. Segments liegen, sondern vor den Borsten c. Die Nach- 

 prüfung einer Sclinittserie von einem Originalstücke ergab, daß auch das 

 Originalmaterial diese Lage der Aveiblichen Poren aufweist. Meine anders 

 lautende Angabe (1. c. p. 58) ist unzutreffend. 



