SÉANCE DU 25 JUILLET I921. 25 I 



libres ou fixés sur des oocyles. Ces dernières observations ayani élé faites 

 sur des individus soumis au jeune depuis plusieurs jours et dont la vitalité 

 était bien diminuée, il ne semble pas s'agir ici d'un phénomène normal. 

 Peut-être par la sécrétion de quelque diastaso, les amif^bocytes venaient-ils 

 digérer les réserves des œufs; peut-être aussi était-ce un simple phénomène 

 d'agglutination. 



Chez les Perinereis atoques, j'ai rencontré diverses fois des lymphocytes 

 chargés de fins granules; chez les jeunes individus on rencontre des inter- 

 médiaires entre ces lymphocytes et les cellules à réserves. 11 est donc fort 

 probable que ces dernières proviennent de certains lymphocytes. 



En résumé, l'étude du contenu de la cavité générale àe Perinereis cidtrifera 

 et de Perinereis Marioni nous a montré : 



1° Que les cellules à réserves proviennent probablement des lympho- 

 cytes. 



2° Qu'elles ont pour fonction principale de nourrir les produits sexuels 

 en voie d'élaboration. 



3° Que le développement des œufs est extrêmement lent et demande plus 

 d'une année. Il précède de beaucoup la niétamorphose externe, laquelle, 

 pour Perinereis cidtrifera, s'opère en deux mois environ. 



4° La présence d'éléments sexuels, particulièrement d'œufs, dans une 

 Annélide n'est donc pas une preuve que cet animal soit adulte, ainsi que 

 l'avait affirmé Giard (' ) à propos de la Wàrtelia gonotheca. 



C'est on partant do celte idée fausse que l'on a pu décrire comme espèces 

 et même genres nouveaux certains stades postlarvaires. 



V Amphitrite prœcosc de de Saint-Joseph (-) pourrait fort bien n'être 

 qu'un stade postlarvaire de quelque Térébellien. Ses longues soies, loin 

 d'être un signe d'èpitoquie, pouvant n'être que des soies larvaires. De 

 même Korschelt et J. Bonnier ont démontré que, malgi-é ses œufs, le Parac- 

 tius miUabilis de de Saint-Joseph (*) n'était qu'une larve à"" Ophryotiocha 

 puerilis. Mais, alors que J. Bonnier (^) expliquait la coexistence de carac- 



(') GfARD, Sur les Wàrtelia, genre nouveau cV Annélides considérés à tort comme 

 des embryons de Térébelles {Comptes rendus^ l. 8(), 1878, p. ii\~). 



(^) De Sajnt-Joseph, Annélides polychètes de la rade de Brest (Ann. Se. nat., 

 S" série, t. 10, 1899, p. i85). 



(') De Saint-Joseph, Annélides des cotes de Dinard {Ann. Se. nat., 7^ série, t. 0, 

 1888, p. 240, et t. 50, 189.5, p. 210). 



(') J. Bonnier, Sur l'appareil maxillaire des Ennicéens {Comptes rendus, 

 t. 116, 1898, p. 524 )• 



