58o ACADÉMIE DES SCIENCES. 



}3ar M. Wilsing ne diffrrent que peu, lorsqu'elles en diffèrent, de celles 

 employées par moi-même, ce qui n'introduit, dans les résultais, que des 

 différences pratiquement ncg-ligeables. En revanche, tandis que j'avais 

 utilisé comme grandeur stellaire du Soleil la valeur —26,83 résultant 

 des mesures récentes de Harvard Collège (et en bon accord avec le 

 nombre — 26,72 récemment adopté j)ar Russel) M. Wilsing a utilisé pour 

 cette donnée le nombre — 25,93. 



On a tenu compte de cette différence et, dans le Tableau ci-dessous, les 

 valeurs des « diamètres effectifs » des étoiles rapportes à celui du Soleil 

 sont, en ce qui concerne M. AN'ilsing, ramenées à ce qu'elles seraient s'il 

 avait utilisé la même grandeur jihotométrique du Soleil et les mêmes paral- 

 laxes stellaires que moi-même. Dans ces conditions, les nombres de Wilsing 

 et les miens sont rigoureusement com[)arables. 



On a en outre indiqué dans ce Tableau pour chaque étoile les valeurs des 

 températures effectives déterminées ou adoptées respectivement ])ar M. Wil- 

 sing et par moi-même. 



■J'empéialure Demi-diamétre eflectif 



e llectivc. (celui du Soleil étant 1). 



I^''-"''c. Nordmann. Wilsing. Nordmunn ( 11)10 ). \\ il^iiiy ( l9-:!0 ). 



c- • " , ° 



■^"■lUS 12 200 16900 1,1 3 0,8 



Procyon 6810 (32oo i,35 1,6 



Aldébaran 35oo 33oo i3,5o i5,8 



Véga 12200 g4oo 1,57 2,2 



y Cygne (1) 562o 63oo 2,7 2,0 



a Hersée S3oo 5700 i,83 4,0 



Polaire 8200 5 6or. i,g3 4^2 



[3 Andromède 8700 0200 i3.o 24,0 



(3 I^ersée i3 8oo io5oo 1,29 1,9 



Etant données la difficulté de ces déterminations et l'incertitude complète 

 qui régnait naguère sur ces données, il résulte du Tableau précédent que 

 les résultats obtenus par M. Wilsing sont en excellent accord avec ceux 

 que j'avais publiés dix ans auparavant et obtenus à l'Observatoire de Paris. 

 Pourtant M. Wilsing ne cite pas ces résultats déjà anciens dans son 

 Mémoire de l'Observatoire de Potsdam. Il n'indique pas non plus que 

 l'expression « diamètre effectif ». qu'il s'approprie en 1920. a été créée, 



(') En ce qui concerne y Cygne, ma ^ole aux Comp/es rendus du 9 janvier 1911 

 indique pour le demi-diamèlre effeclif, par suite d'une faule d'impression, 0,92 au lieu 

 de 2,7 qui est le nombre résultant du contexte et de la formule employée, comme il 

 est facile de le vérifier immédiatement. 



