SÉANCE DU 17 OCTOBRE 1921. 65 l 



Nous donnons {fig- i) les courbes 5 =/"(3e), déterminées sur chacun 

 des barreaux (5C^ ) et sur Tanneau (5e„). Ces coiurbes ont été déterminées 

 au balistique par la ractbode d'inversion des champs. 



1500. 



1000. 



500. 



500 

 Fi::. 



1000 1500 



Variations dé J^ en fonction de 5. 

 L 



l(X>Q 



\, courbe relative à un anneau, «1= — = x. 



2 à '.), courbes relatives à un barreau cylindrique : "2, ni = 60; 3, m = 20; 4, m = jo; 5, m = 5 

 0, ni = 2,5; 7, m = 1; 8, ni = o,5; 9, ni = 2,5. 



r et '2', courbes 1 et 2 avec échelle d'CS JC 100 fois plus grande. 



Étant en possession de ces courljes, il nous est facile de déterminer, pour 

 chaque valeur de -"> et pour chaque type de barreau, les valeurs 3C^ — 3C„=^ ^*-^j 

 qui représentent le champ démagnétisant. On en tire, non moins facile- 



ment, dans chaque cas, la valeur de X, car N = — '^, — '-"• 



Nous donnons {/ig. 2) les courbes ^3 — /(x), ainsi obtenues pour 



cjiaque type de barreau. 



Oji remarque immédiatement que, comme l'ont déjà signalé les auteurs 



précédemment cités, le coefficient démagnétisant n'est approximativement 



