SÉANCE DU 2^ OCTOBRE iq2I. 73 I 



CHIMIE AGRICOLE. — Influence de la Icmnâatun' sur les pro- 

 priétés absorbantes des sols. Note de M. Stoofer. préscnli'-e pai- 

 M. Schlu'sing. 



Les sols ae^ricoles subissent des variations dr icmpérature importantes, 

 r.a différence entre les températures mensuelles moyennes d'un même sol 

 en juillet et en janvier a été trouvée de 2 V', 4 à la surface et de 19", 3 à o"',25 

 de profondeur aux environs de Paris (Flammarion). Gasparin a trouvé une 

 différence de "^cf à Orange. Il n'est pas inutile de rechercher si de telles 

 variations influent sur le pouvoir qu'ont les sols agricoles de fixer certains 

 [)rincipes fertilisants. J'ai fait choix de quatre terres différant par leur com- 

 position, et j'ai étudié leurs propriétés absorbantes vis-à-vis du sulfate 

 d'ammoniac à o''. 16°, 35" et 55". 



La marclie d'une expérience a été la suivante : un introduit dans un llacoii un poids 

 de terre correspondant à loos de terre sèche avec un volume total de -î-^o""' d'une solu- 

 tion très diluée de sulfate danamoniaque. Le flacon, maintenu dans un bain à tempéra- 

 ture constante, est agité vivement au début, puis toutes lès i5 minutes pendant i heure. 

 Dans de telles conditions l'équilibre de répartition de Tainmoniac entre l'eau et la 

 terre s'établit, comme on sait, très rapidement. Pour obtenir la clarification de la 

 solution, on abandonne les llacons au repos pendant 3 heures, dans le bain, toujours 

 à la même température. Sur une portion de liqueur claire qu'on décante, on dose 

 l'ammoniac restant par distillation en présence de magnésie. Du résultat trouvé, on 

 déduit la quantité d'ammoniac fixée par la terre. 



Afin d'avoir des résultats aussi comparables que possible, on s"est attaché avec le 

 plus grand soin à rendre identiques toutes les conditions pouvant i'nfluer sur le titre 

 final; la majeure partie des expériences ont été faites en double. 



On s'est également attaché à mettre en œuvre des quantités de sulfate d'ammoniaque 

 de l'ordre de grandeur de celles qui peuvent se rencontrer dans des sols ayant reçu ce 

 sel comme engrais. Le litre des solutions employées était lui-même comparable, dans 

 une certaine mesure, à celui des dissolutions qui peuvent se former dans de tels sols. 

 Si l'on suppose qu'il y a dans un hectare 0000 tonnes de terre active et qu'on 

 emploie ioo''s d'engrais à l'hectare, il y aura, en supposant la répartition uniTorme, 

 og,o33 d'engrais pour i''? de terre. Admettons en outre que la dissolution du sel soit 

 complète et que le taux d'humidité du sol soit de i5 pour 100 par exemple, la disso- 

 lution qui se formera auia un titre de 0,22 pour 1000. En réalité, par suite des \aria- 

 tionsimportantes de Ihuniidité, de l'inégalité de répartition des engrais, des quantités 

 d'ammoniac préexistantes, on trouvera dans le sol des solutions dont la concentration 

 sera tantôt plus grande cl tantôt beaucoup plus faible que celle qui vient d'être 

 indiquée. Ces considérations m'ont conduit à employer. a\ec chacune des (juatre terres 

 ayant servi aux essais, des solutions dont les litres étaient de 0,02, n.oS et o,4o 



